臺灣屏東地方法院民事　清算事件（2025-11-25）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度消債清字第32號
聲  請  人  
即 債務 人  孔立蘋  

代  理  人  吳金源律師（法扶律師）
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
　　主　文
債務人Ａ０１自民國114年11月25日中午12時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，於法院裁定開
    始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請依本條
    例所定清算程序，清理其債務；法院開始清算程序之裁定，
    應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清
    理條例（下稱消債條例）第3條、第80條前段、第83條第1項
    分別定有明文。次按法院裁定開始清算程序後，得命司法事
    務官進行清算程序，復為消債條例第16條第1項前段所明定
    。
二、聲請意旨略以：聲請人已知積欠債務達新臺幣（下同）845,
    841元，有不能清償之情，且曾於民國114年2月間，與最大
    債權金融機構渣打國際商業銀行股份有限公司進行消費者債
    務清理前置協商，惟因無法負擔協商方案而調解不成立。又
    聲請人未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，
    爰聲請准予裁定清算等語。
三、經查：
　㈠聲請人之上開主張，業據其提出財團法人聯合徵信中心當事
    人綜合信用報告書、111至112年度綜合所得稅各類所得資料
    清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單件為證，並有聲請人
    之稅務電子閘門網路資料查詢表、勞保局電子閘門資料查詢
    表可佐，且有本院調解程序筆錄可稽。是聲請人既與債權人
    前置協商不成立，其提出本件聲請，於法有據。
　㈡關於聲請人收入部分，聲請人現擔任人力派遣之照服員，每
    月薪資為29,000元，業據聲請人陳明在卷，且高於勞保投保
    薪資28,590元，有前引勞保資料查詢表可佐，堪信屬實。至
    聲請人之支出部分，聲請人陳稱每月必要支出共為18,618元
    ，雖未提出全部單據供本院審酌，惟與依消債條例第64條之
    2第1項規定，以114年衛生福利部公告每人每月最低生活費
    之1.2倍計算之數額18,618元相符，堪信屬實。又聲請人育
    有6名未成年子女，分別年約11歲、9歲、7歲、5歲、4歲、1
    歲，111至113年均無所得，名下無財產等情，有戶籍謄本可
    參，復經本院調取其等之稅務電子閘門網路資料查詢表核閱
    無訛，堪認有受聲請人扶養之必要。而上開扶養義務應由聲
    請人及其配偶共同負擔，又其6名未成年子女每人每月均領
    有低收入戶生活扶助金3,008元，未滿2歲之子每月領有育兒
    津貼7,000元，亦有領取補助存摺影本可稽，此部分應予扣
    除，是依消債條例第64條之2第2項規定，以上開每人每月最
    低生活費1.2倍計算，聲請人應負擔之扶養費共為43,330元
    【計算式：（18,618－3,008）×6－7,000）÷2＝43,330】。
　㈢綜上，聲請人每月所得扣除必要生活費及扶養費後，已無剩
    餘，而聲請人積欠之債務至少已達1,637,531元，亦有債權
    人渣打國際商業銀行股份有限公司、元大商業銀行股份有限
    公司、國泰世華商業銀行股份有限公司之陳報狀可考，堪認
    聲請人確有不能清償債務或有不能清償之虞之情形，而有清
    算之原因。此外，本件查無聲請人有消債條例所定應駁回清
    算聲請之事由存在，則聲請人所為聲請，應屬有據，爰命司
    法事務官進行本件清算程序。
四、依首開規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　25　　日
　　　　　　　　　民事庭　法　官　廖鈞霖
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官　洪甄廷