臺灣屏東地方法院民事　清算事件（2026-01-19）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度消債清字第107號
聲  請  人
即  債務人  張添富
上列聲請人聲請消費者債務清理條例清算事件，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人張添富自民國115年1月19日中午12時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
    定更生或清算程序，清理其債務；債務人於法院裁定開始更
    生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；債務
    人對於金融機構負債務者，在聲請清算前，應向最大債權金
    融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或
    鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；法院開始
    清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效
    力；法院裁定開始清算程序後，得命司法事務官進行清算程
    序，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第80條
    前段、第151條第1項、第83條第1項、第16條第1項前段分別
    定有明文。
二、聲請意旨略以：伊因收入不穩定，以債養債，致無力負擔債
    務，爰依法聲請清算等語。
三、聲請人前於民國114年8月8日向本院聲請前置調解，經本院
    以114年度司消債調字第287號調解不成立，有聲請狀、調解
    紀錄表、調解程序筆錄在卷可稽（見本院卷第99至68、105
    至108頁）。又聲請人陳稱其於聲請日前5年內未從事營業活
    動之情，並提出勞保災保被保險人投保資料表、110年度至1
    13年度綜合所得稅各類所得資料清單為憑（見本院卷第47至
    51、191、261頁），復查無其他證據證明聲請人於聲請清算
    前5年內有從事營業活動，足認聲請人屬消債條例第2條第1
    項規定之消費者。是以，本院自應綜合聲請人全部收支狀況
    及債務總額等一切情狀，評估其現狀是否有「不能清償債務
    或有不能清償之虞」，作為是否裁准清算之判斷標準。查：
　㈠聲請人之財產與收入狀況：
　　觀諸聲請人提出之全國財產稅總歸戶財產查詢清單、中華民
    國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢
    結果結果表、金融機構存摺暨內頁、保險契約、汽車行車執
    照等件所示（見本院卷第35至45、185、201至221頁），其
    名下有存款新臺幣（下同）1元、全球人壽有效保險契約1筆
    （保單價值準備金30萬4,667元）、凱基人壽有效保險契約1
    筆（保單價值準備金0元）、國泰人壽有效保險契約5筆（保
    單價值準備金17萬4,270元）及車牌號碼0000-00自用小貨車
    1台。又依112至113年度綜合所得稅各類所得資料清單所載
    （見本院卷第51、191頁），聲請人該2年之所得均為0元。
    另聲請人自陳其自112年8月1日起在浤冠科技有限公司擔任
    電視線路佈線人員，未投保勞保，每月平均收入約3萬2,000
    元，未領有社會補助，有在職證明書、薪資證明書、工資表
    、屏東縣麟洛鄉公所114年12月5日函、屏東縣政府114年12
    月5日函等件為證（見本院卷第231至239、257至260頁），
    本院即以該切結書所載每月薪資3萬2,000元為其工作所得，
    作為其目前償債能力之依據。
　㈡聲請人之必要支出狀況：
　⒈聲請人主張其個人每月必要支出以衛生福利部公告之114年度
    臺灣省每人每月最低生活費1.2倍即1萬8,618元，核與消債
    條例第64條之2第1項規定相符，應可採認。
　⒉另聲請人固主張其為扶養母親粘李娘（00年0月00日出生），
    每月須支出扶養費4,000元等情（見本院卷241頁），惟查聲
    請人已由他人收養之情，有個人戶籍資料查詢結果可佐（見
    本院卷第69、189頁），依民法第1077條第2項規定：「養子
    女與本生父母及其親屬間之權利義務，於收養關係存續中停
    止之。」，是聲請人與其生母粘李娘間之權利義務，於收養
    關係存續中停止，是聲請人請求列計粘李娘之扶養費，尚無
    可採。
　㈢準此，聲請人每月可處分所得3萬2,000元，扣除其每月必要
    生活費用1萬8,618元後，雖有餘額1萬3,382元【計算式：3
    萬2,000－1萬8,618＝1萬3,382】，惟審酌債權人陳報聲請人
    目前積欠之無擔保或無優先權之本金及利息等債務總額已達
    477萬0,721元（詳見附表），倘以聲請人每月所餘1萬3,382
    元清償上開債務，仍須356.5年始能清償完畢【計算式：477
    萬0,721÷1萬3,382÷12≒356.5】，堪認聲請人已處於不能清
    償之客觀經濟狀態，應符合消債條例第3條規定「債務人不
    能清償債務或有不能清償之虞」」之情形，而有藉助清算制
    度調整其與債權人間之權利義務關係而重建其經濟生活之必
    要，自應許聲請人得藉由清算程序清理債務。然觀聲請人名
    下尚存有可供清算執行之財產，酌本件清算程序之規模及為
    使債權人有受償之機會，尚有進行清算之實益，故不依消債
    條例第85條第1項規定裁定開始清算程序並同時終止清算程
    序，附此敘明。
四、綜上所述，本件聲請人為一般消費者，並未從事營業活動，
    其有「債務人不能清償債務或有不能清償之虞」之情形，且
    未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，復查無
    消債條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定駁回清算聲
    請之事由，則聲請人聲請清算，洵屬有據，應予准許，並命
    司法事務官進行本件清算程序。
五、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　19　　日
　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　沈蓉佳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄒秀珍
附表：     編號 債權人 無擔保或無優先權債務之本金及利息（新臺幣） 卷證出處 備註 1 國泰世華商業銀行股份有限公司 83萬1,722元 本院卷第135頁  2 遠東國際商業銀行股份有限公司 82萬6,183元 本院卷第147頁  3 中國信託商業銀行股份有限公司 189萬7,166元 本院卷第163頁  4 萬榮行銷股份有限公司 121萬5,650元 本院卷第133頁 已對聲請人所有之財產聲請強制執行（案列本院114年度司執字第15268號） 合計  477萬0,721元