臺灣屏東地方法院民事　更生事件（2025-12-12）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度消債更字第73號
聲  請  人  
即 債務 人  林宜玲  

代  理  人  王亭婷律師（法扶律師）
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
　　主　文
債務人林宜玲自民國114年12月12日中午12時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞；且無擔保或無優
    先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬者
    ，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更
    生；又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時
    ，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命
    司法事務官進行更生或清算程序。消費者債務清理條例（下
    稱消債條例）第3條、第42條第1項、第45條第1項及第16條
    第1項前段分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人已知積欠約1,362,469元之債務，有
    不能清償之情，且曾於民國114年2月間，與最大債權金融機
    構中國信託商業銀行股份有限公司進行消費者債務清理前置
    協商，惟協商不成立。又聲請人之無擔保或無優先權之債務
    總額未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告
    破產，爰聲請准予裁定更生等語。
三、經查：
　㈠聲請人之上開主張，業據其提出財團法人聯合徵信中心當事
    人綜合信用報告書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、111
    至113年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞保災保被保險
    人投保資料表等件為證，並有調解程序筆錄可參，是聲請人
    既與債權人前置協商不成立，其提出本件聲請，於法有據。
　㈡關於聲請人現在收入部分，聲請人現受僱於御之居旅館有限
    公司，每月所得平均約為33,341元，有薪轉存摺可參，且與
    勞保投保薪資34,800元大致相符，堪信屬實。至聲請人之支
    出部分，聲請人陳稱每月必要支出為23,000元，惟未提出全
    部單據供本院審酌，應依消債條例第64條之2第1項規定，以
    114年衛生福利部公告每人每月最低生活費之1.2倍計算之數
    額18,618元為計算基準。
　㈢綜上，聲請人每月所得扣除必要支出後，僅餘14,723元（計
    算式：33,341－18,618＝14,723），而聲請人積欠之無擔保及
    無優先權債務至少已達1,450,266元，亦有債權人中國信託
    商業銀行股份有限公司、凱基商業銀行股份有限公司、星展
    （台灣）商業銀行股份有限公司 、合迪股份有限公司、裕
    富數位資融股份有限公司、波波金融科技股份有限公司之陳
    報狀可稽，堪認聲請人有不能清償債務之情事，而有更生之
    原因。此外，本件查無消債條例第46條各款所定應駁回更生
    聲請之事由存在，則聲請人所為聲請，應屬有據，爰命司法
    事務官進行本件更生程序。
四、依首開規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　12　　日
　　　　　　　　　民事庭　法　官　廖鈞霖
正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官　 洪甄廷