臺灣屏東地方法院民事　更生事件（2025-11-25）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度消債更字第60號
聲  請  人  
即 債務 人  李佩容  

代  理  人  劉彥伯律師（法扶律師）
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
　　主　文
債務人李佩容自民國114年11月25日中午12時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞；且無擔保或無優
    先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬者
    ，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更
    生；又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時
    ，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命
    司法事務官進行更生或清算程序。消費者債務清理條例（下
    稱消債條例）第3條、第42條第1項、第45條第1項及第16條
    第1項前段分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人已知積欠約1,203,281元之債務，有
    不能清償之情，且曾於民國114年2月間，與最大債權金融機
    構永豐商業銀行股份有限公司進行消費者債務清理前置協商
    ，惟協商不成立。又聲請人之無擔保或無優先權之債務總額
    未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產
    ，爰聲請准予裁定更生等語。
三、經查：
　㈠聲請人之上開主張，業據其提出財團法人聯合徵信中心當事人綜合信用報告書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、111至113年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞保職保被保險人投保資料表等件為證，並有調解程序筆錄可參，是聲請人既與債權人前置協商不成立，其提出本件聲請，於法有據。
　⑵關於聲請人現在收入部分，聲請人現為農務臨時工，每月所
    得約為14,250元，雖未提出任何事證供參，惟聲請人現投保
    勞保於高雄縣竹工職業工會，顯未受僱於任何公司或商號，
    堪信屬實。至聲請人之支出部分，聲請人陳稱每月必要支出
    為11,500元，雖未提出全部單據供本院審酌，惟低於依消債
    條例第64條之2第1項規定，以114年衛生福利部公告每人每
    月最低生活費之1.2倍計算之數額18,618元，應屬確實。
　㈣綜上，聲請人每月所得扣除必要支出後，僅餘2,750元（計算
    式：14,250－11,500＝2,750）。聲請人名下固有富邦人壽保
    險股份有限公司之保單，有該公司之保單資料可參，惟本院
    審酌上開保單未解約前尚無法用以清償，而聲請人積欠之無
    擔保及無優先權債務至少已達4,725,658元，亦有債權人板
    信商業銀行股份有限公司、聯邦商業銀行股份有限公司、遠
    東國際商業銀行股份有限公司、永豐商業銀行股份有限公司
    、玉山商業銀行股份有限公司、星展（台灣）商業銀行股份
    有限公司、中國信託商業銀行股份有限公司、萬榮行銷股份
    有限公司、滙誠第一資產管理股份有限公司、摩根聯邦資產
    管理股份有限公司、新光行銷股份有限公司、滙誠第二資產
    管理股份有限公司、良京實業股份有限公司、元誠國際資產
    管理股份有限公司之陳報狀可稽，堪認聲請人有不能清償債
    務之情事，而有更生之原因。此外，本件查無消債條例第46
    條各款所定應駁回更生聲請之事由存在，則聲請人所為聲請
    ，應屬有據，爰命司法事務官進行本件更生程序。
四、依首開規定，裁定如主文。　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　25　　日
　　　　　　　　　民事庭　法　官　廖鈞霖
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官　洪甄廷