臺灣屏東地方法院民事　更生事件（2025-10-28）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度消債更字第56號
聲  請  人  
即 債務 人  吳莛崐  

代  理  人  林昱宏律師（法扶律師）
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
　　主　文
債務人吳莛崐自民國114年10月28日中午12時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、按消費者債務清理條例（下稱消債條例）所稱消費者，指五
    年內未從事營業活動或從事小規模營業活動之自然人。前項
    小規模營業指營業額平均每月新臺幣（下同）20萬元以下者
    ，消債條例第2條第1、2項分別定有明文。又債務人不能清
    償債務或有不能清償之虞；且無擔保或無優先權之本金及利
    息債務總額未逾1,200萬者，於法院裁定開始清算程序或宣
    告破產前，得向法院聲請更生；又法院開始更生程序之裁定
    ，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開
    始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序
    。復為消債條例第3條、第42條第1項、第45條第1項及第16
    條第1項前段所明定。
二、聲請意旨略以：聲請人積欠約3,952,984元之債務，有不能
    清償之情，且曾於民國114年2月間，與最大債權金融機構永
    豐商業銀行股份有限公司進行消費者債務清理前置協商，惟
    因無法負擔協商款而調解不成立。又聲請人之無擔保或無優
    先權之債務總額未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算
    程序或宣告破產，爰聲請准予裁定更生等語。
三、經查：
　㈠聲請人稱現自營販售雞蛋糕，每月平均收入約為16,000元，
    有收入切結書可參，且本院審酌聲請人之上開營業活動，固
    無法向稅務機關查得相關營業稅籍資料，然一般非加盟型態
    自營之攤販，每月營業額難逾20萬元，堪信屬實，足認聲請
    人係從事營業額平均每月20萬元以下之小規模營業活動。是
    以，聲請人係屬前開消債條例第2條第1、2項規定所稱之消
    費者，合先敘明。
　㈡聲請人之上開主張，業據其提出財團法人聯合徵信中心當事
    人綜合信用報告書、111至113年度綜合所得稅各類所得資料
    清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、勞工保險被保險人
    投保資料表等為證，並有本院調解程序筆錄可參。是聲請人
    既與債權人前置協商不成立，其提出本件聲請，於法有據。
　㈢關於聲請人現在收入部分，聲請人每月販售雞蛋糕所得約為1
    6,000元，業如前述，另聲請人每月領有身障補助9,845元，
    亦有領取補助款存摺影本可佐，應予列計，則聲請人每月可
    支配所得共為25,845元（計算式：16,000＋9,845＝25,845）
    。至聲請人之支出部分，聲請人陳稱每月必要支出費用18,6
    18元，雖未提出全部單據供本院審酌，惟與依消債條例第64
    條之2第1項規定，以114年衛生福利部公告每人每月最低生
    活費之1.2 倍計算之數額18,618元相符，應屬確實。又聲請
    人之父，年約86歲，111至113年無所得，名下有不動產一筆
    ，有戶籍謄本、111至112年度綜合所得稅各類所得資料清單
    、113年度稅務電子閘門網路資料查詢表、全國財產稅總歸
    戶財產查詢清單可參。本院審酌上情，並衡以其父名下雖有
    不動產，惟未變價前亦非實質所得而可用以支付生活費，堪
    認有受聲請人扶養之必要。而上開扶養義務應由聲請人及其
    兄弟姊妹5人共同負擔，又其父每月領有老農漁年金8,110元
    ，有領取補助款存摺影本可參，此部分應予扣除，是依債條
    例第64條之2第2項規定，以上開最低生活費1.2倍計算，聲
    請人應負擔之扶養費為2,102元【計算式：（18,618－8,110
    ）÷5＝2,012，小數點以下四捨五入】，則聲請人主張與上開
    金額相符之扶養費，洵堪採信。
　㈣綜上，聲請人每月所得扣除必要生活費及扶養費後，僅餘5,1
    25元（計算式：25,845－18,618－2,102＝5,125）。至聲請人
    名下固有國泰人壽保險股份有限公司、新光人壽保險股份有
    限公司之保單，有中華民國人壽保險商業同業公會保險業通
    報作業資訊系統資料查詢結果表可參，惟本院審酌上開保單
    未解約前尚無法用以清償，而聲請人積欠之無擔保及無優先
    權債務已達10,562,372元，有債權人台北富邦商業銀行股份
    有限公司、國泰世華商業銀行股份有限公司、兆豐國際商業
    銀行股份有限公司、滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司、
    臺灣新光商業銀行股份有限公司、陽信商業銀行股份有限公
    司、聯邦商業銀行股份有限公司、凱基商業銀行股份有限公
    司、安泰商業銀行股份有限公司、中國信託商業銀行股份有
    限公司之陳報狀及債權人清冊可考，堪認聲請人有不能清償
    債務之情事，而有更生之原因。此外，本件查無消債條例第
    46條各款所定應駁回更生聲請之事由存在，則聲請人所為聲
    請，應屬有據，爰命司法事務官進行本件更生程序。
四、依首開規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　28　　日
　　　　　　　　　民事庭　法　官　廖鈞霖
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官　洪甄廷