臺灣屏東地方法院民事　更生事件（2026-03-19）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度消債更字第213號
聲  請  人  
即 債務 人  潘念璋  

代  理  人  黃昌平律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
　　主　文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
    定更生或清算程序，清理其債務，消債者債務清理條例第3 
    條定有明文。而消費者與他人間債之關係之發生，係依契約
    自由原則及相互間之信賴為基礎，此為社會經濟活動得以維
    繫及發展之重要支柱，債務人經濟窘迫，固不應任其自生自
    滅，債權人一方之利益亦不能摒棄不顧。惟判斷是否不能清
    償債務或有不能清償之虞，宜就債務人全部收支、信用及財
    產狀況，評估其客觀資產是否大於負債，是否因負擔債務而
    不能維持最基本之生活條件，以及債權人如利用一般程序追
    償，是否會使其陷於無法重建經濟生活之困境等為綜合審量
    。如債務人可於相當期間內清償債務，即無不能清償債務或
    有不能清償債務之虞之情形，自無藉助本條例所定更生程序
    清理債務之必要。
二、聲請意旨略以：聲請人已知積欠約新臺幣（下同）2,032,00
    0元之債務，有不能清償之情，且曾於民國114年7月間，與
    最大債權金融機構中國信託商業銀行股份有限公司進行消費
    者債務清理前置協商，惟協商不成立。又聲請人之無擔保或
    無優先權之債務總額未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始
    清算程序或宣告破產，爰聲請准予裁定更生等語。
三、經查：
　㈠聲請人所主張之上開事實，業據其提出財產及收入狀況說明
    書、勞保災保被保險人投保資料表、債權人清冊、全國財產
    稅總歸戶財產查詢清單、111至113年度綜合所得稅各類所得
    資料清單等證據，並有調解筆錄可參。是聲請人與債權人既
    經前置調解不成立，本院自應綜合其目前全部收支及財產狀
    況，評估是否已達不能維持最低生活條件，而有「不能清償
    債務或有不能清償之虞」之情形。
　㈡聲請人現任職於高盛重機械有限公司，每月平均薪資約33,24
    5元，有薪資袋可參，堪信屬實。至聲請人之支出部分，聲
    請人陳稱每月必要支出為18,618元，雖未提出全部單據供本
    院審酌，惟與於依消債條例第64條之2第1項規定，以115年
    衛生福利部公告每人每月最低生活費之1.2倍計算即18,618
    元之數額，應屬確實。
　㈢承上，聲請人每月之收入扣除必要支出後，尚餘14,627元（
    計算式：33,245－18,618＝14,627），又聲請人截至114年12
    月止所積欠之無擔保及無優先權債務，經相對人台新國際商
    業銀行股份有限公司陳報債權額為32,338元、中國信託商業
    銀行股份有限公司陳報債權額1,092,229元、二十一世紀數
    位科技股份有限公司陳報債權額為32,926元、裕富數位資融
    股份有限公司於114年6月間陳報本金債權額為45,630元，如
    加計算至12月之利息約為50,571元，中租合迪有限公司則未
    陳報債權額，故依債權人清冊所列債權額200,000元計算，
    另和潤企業股份有限公司雖為有擔保債權，然據其陳報聲請
    人之擔保品（車號0000-00汽車）折舊後已無殘值，申報為
    無擔保債務，債權額為667,168元，以上無擔保債務總額合
    計約為2,075,232元，以聲請人每月收入扣除必要支出後之
    餘額14,627元，如按月逐期還款，聲請人僅需約11.82年即
    可將上開債務全數清償（計算式：債務總額2,075,232元÷每
    月餘額14,627元÷12月≒11.82年）。又聲請人現年36歲，至
    勞工強制退休年齡65歲為止，尚有約29年之職業生涯可期，
    倘聲請人能持續勤勉工作、撙節開支，積極與債權人重啟債
    務協商程序，應可清償債務。
　㈣是以，本件客觀上難認聲請人有不能清償債務或有不能清償
    之虞之情事存在，核與消債條例第3條所定要件即有不符，
    揆諸首揭法律規定，聲請人本件更生之聲請，屬無理由，應
    予駁回。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　19　　日
　　　　　　　　　民事庭　法　官　廖鈞霖
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官　洪甄廷