臺灣屏東地方法院民事　選任特別代理人（2026-01-27）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度司家親聲字第10號
聲  請  人  Ａ１    


關  係  人  邱○寶  

上列聲請人為未成年人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下
：
　　主　文
選任邱○寶（民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000
號）擔任未成年人邱○森（000年0月00日生、身分證統一編號：Z
000000000號）對於其父邱○嘉（00年00月00日出生、身分證統一
編號：Z000000000號、114年5月5日死亡）所遺遺產繼承暨分割
事宜之特別代理人。
聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
　　理　由
一、本件聲請意旨略以：聲請人Ａ１之配偶邱○嘉於民國114年5月5
    日死亡，遺有土地、房屋、現金、股票等動產及不動產，現
    需辦理遺產繼承分割、過戶登記，聲請人雖為未成年人邱○
    堉森之法定代理人，然聲請人與未成年人在辦理繼承分割等
    相關事宜時，因同為邱○嘉之繼承人，為避免法定代理人之
    行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理，爰依民法10
    86條第2項之規定，為未成年人邱○森聲請選任邱○寶為辦理
    其父邱○嘉遺產繼承分割相關事宜之特別代理人。
二、按父母為其未成年子女之法定代理人。父母之行為與未成年
    子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年
    子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或
    依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條定有明文；
    又該條所定「依法不得代理」係採廣義，包括民法第106條
    禁止自己代理或雙方代理之情形，以及其他一切因利益衝突
    ，法律上禁止代理之情形。又所定「主管機關」，或為社會
    福利主管機關、戶政機關、地政機關或其他機關，應依該利
    益相反事件所涉業務機關而定，如遺產分割登記時，地政機
    關為主管機關(96年5月23日立法理由第二點參照)。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出家事聲請選任特別代理
    人狀、居留證影本、被繼承人除戶戶籍謄本、繼承人戶籍資
    料、特別代理人身分證影本及同意書、繼承系統表、本院通
    知函、本院114年度司繼字第1100號民事裁定、遺產稅財產
    參考清單、遺產稅金融遺產參考清單、新北市○○區○○段000○
    00000地號土地、1820建號建物登記第一類謄本、屏東縣○○
    市○○段000000○00000地號土地、6765建號建物登記第一類謄
    本、補正狀、財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書、遺產繼
    承分割協議書等件為證。依聲請人所述，其欲辦理事務，係
    為處理被繼承人邱○嘉之遺產繼承暨分割事宜，而本件聲請
    人為未成年人Ａ１之法定代理人，亦同時為邱○嘉之繼承人，
    聲請人雖係大陸地區人民，然已向本院聲明繼承，故關於被
    繼承人之遺產繼承及分割事宜，顯有利益衝突之情事，依法
    應不得代理未成年人，故如欲續行被繼承人邱○嘉之遺產繼
    承暨分割事宜，自有為未成年人選任特別代理人之必要。
四、又據前開資料所示，被繼承人邱○○嘉之遺產總額經財政部南
    區國稅局核定價額係新臺幣（下同）5,312,050元，是以本
    件被繼承人之遺產依法即由本件聲請人即配偶Ａ１及被繼承人
    之子輩繼承人邱○濬、邱○森按人數平均分配，故未成年人邱
    ○森之應繼分應係遺產總額之3分之1即核定價額1,770,683元
    （計算式：5,312,050元÷3=1,770,683.3元，個位數以下4捨
    5入）。又聲請人就財政部南區國稅局所揭示之被繼承人邱○
    嘉遺產，向本院提出遺產繼承分割協議書，未成年人邱○森
    可得之遺產數額如附表所示。
伍、故邱○森自本次繼承事件中，應可取得核定價額約1,986,461
    元之遺產(計算式431,581.3+440.3+181,014+309,750+160,7
    00+139,550+58,384+15,541+689,500=1,986,460.6，個位數
    以下四捨五入)，已逾1,770,683元，應認無侵害其利益之情
    事，故就繼承人間關於遺產分割等繼承事宜之處置，自應予
    以尊重。復查邱○寶為未成年人邱○森之叔，與未成年人親屬
    關係尚稱密切，就被繼承人邱○嘉之遺產繼承與分割事宜，
    要無涉及何利害關係，且同意擔任未成年人邱○森之特別代
    理人，有同意書在卷為憑，查無其他不適任事由。從而，聲
    請人聲請選任邱○寶為未成年人邱○森辦理其父親邱○嘉所遺
    之遺產繼承與分割事宜之特別代理人，尚屬適當，應予准許
    。
六、依家事事件法第104條第3項及第111條，裁定如主文，且於
    本裁定送達被選任人時，發生效力。
七、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
    並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　家事庭　 司法事務官　陳俊宏
附表：邱堉森就被繼承人邱亭嘉遺產之分得部分
編號 地號 權利 範圍 核定價額 分割方法 1 屏東縣○○市○○段00000地號 1/97 362,038元 由Ａ１、邱○森平均取得 2 屏東縣○○市○○段000000地號 全部 619,500元 由Ａ１、邱○森平均取得 3 屏東縣○○市○○段0000○號(門牌號碼:屏東縣○○市○○路0000巷0弄00號) 全部 279,100元 由Ａ１、邱○森平均取得 4 新北市○○區○○段000地號 33/10000 1,294,744元 由Ａ１、邱○森、邱○濬三人平均取得  新北市○○區○○段00000地號 33/10000 1,321元 由Ａ１、邱○森、邱○濬三人平均取得 5 新北市○○區○○段0000○號(門牌號碼:新北市○○區○○路00號3樓) 全部 482,100元 由Ａ１、邱○森、邱○濬三人平均取得 　 6 被繼承人銀行存款(臺灣銀行屏東農科園區分行、第一銀行南港分行、華南商業銀行樹林分行、彰化商業銀行古亭分行、上海商業儲蓄銀行46屏東分行、國泰世華商業銀行屏東分行、臺灣中小企業銀行台北分行、中華郵政公司板橋後埔郵局、聯邦商業銀行迴龍分行、永豐商業銀行永豐深坑分行、中國信託商業銀行新莊分行、淡水一信營業部)   58,384元 由邱○森單獨取得 7 應收未收租金與紅利給付  31,082元 由邱○濬、邱○森平均取得 8 鈦文科技股份有限公司 50,000股 1,379,000元 由邱○濬、邱○森平均取得 　 9 匯鏐生物科技有限公司 500,000股 0元 由Ａ１、邱○森平均取得