臺灣屏東地方法院民事　給付扶養費（2025-11-26）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度司執字第82248號
債  權  人  吳秀金  

債  務  人  許丕露  

上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件移送臺灣高雄地方法院。
　　理　由
一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法
    院管轄，應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，
    由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法
    院管轄，強制執行法第7 條第1、2項分別定有明文。又以如
    以債務人對於第三人之金錢債權，或債務人基於債權或物權
    得請求第三人移轉不動產之權利（含信託受益權）為執行標
    的時，應以該第三人住所地、事務所地等，為執行標的物所
    在地。其管轄之執行法院，為該第三人住所地、事務所地等
    之法院（法院辦理民事執行實務參考手冊（上）第104頁參
    照）。次按強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，
    應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，強制執
    行法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項亦設有明文。
二、本件債權人聲請執行債務人對第三人之頂尖保全股份有限公
    司、宏茂公寓大廈管理維護有限公司之薪資債權及元大金融
    控股股份有限公司、長興材料工業股份有限公司之股票，經
    查，上開元大金融控股股份有限公司、長興材料工業股份有
    限公司均為上市櫃公司，應查詢債務人集保帳戶往來證券公
    司之開戶帳號資料，而頂尖保全股份有限公司、宏茂公寓大
    廈管理維護有限公司均係設在高雄市三民區，依上開說明，
    本件應執行之標的物所在地在高雄市三民區，非屬應執行之
    標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居
    所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄之狀態，從
    而本件應由臺灣高雄地方法院管轄。爰依職權裁定移送臺灣
    高雄地方法院。
三、依首開法條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
    官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元
中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　26　　日
　　　　　　民事執行處　司法事務官　湯明錦