臺灣屏東地方法院民事　清償債務（2025-10-15）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度司執字第73611號
債　權　人　彰化商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　設台中市○區○○路0段00號　　　　 
法定代理人　胡光華　　住○○市○區○○路0段00號　　　　 
代　理　人　賴璿翔　　住○○市○○區○○路00號6樓　　　 
債　務　人　林文裕　　住○○市○○區○○街000巷0號　　　
　　　　　　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號
          　林吳水頭　住屏東縣○○鄉○○路000號3樓　　　
　　　　　　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號
上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：
　　主        文
本件移送臺灣臺北地方法院。
　　理        由
一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法
    院管轄；應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，
    由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法
    院管轄。強制執行法第7條第1項、第2項分別定有明文。又
    依同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執
    行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或
    依職權以裁定移送於其管轄法院。次按法院辦理人壽保險契
    約金錢債權強制執行原則第2點規定，債權人聲請強制執行
    壽險契約金錢債權，未具體表明執行標的債權，並聲請法院
    調查債務人有關壽險契約之保險人名稱、保險種類或名稱等
    事項，即屬應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明，
    應由債務人之住、居所所在地之法院管轄。
二、經查，債權人具體表明聲請執行債務人林文裕及林吳水頭對
    第三人富邦人壽保險股份有限公司、債務人林吳水頭對第三
    人國泰人壽保險股份有限公司之保險契約之保單價值準備金
    等金錢債權，核屬由應執行標的物所在地法院管轄之情形，
    且無適用法院辦理人壽保險契約金錢債權強制執行原則之餘
    地。又據債權人陳報上開第三人分別設址於臺北市松山區、
    臺北市大安區，依上開規定，本件應屬臺灣臺北地方法院管
    轄，債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，爰
    裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　15　　日
　　　　　　      民事執行處　司法事務官　魏可欣