臺灣屏東地方法院民事　支付命令（2026-01-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度司促字第9339號
聲  請  人
即 債權 人  裕富數位資融股份有限公司

法定代理人  闕源龍  


相  對  人
即 債務 人  李浬溱  
上列聲請人因聲請對相對人即債務人李浬溱發支付命令事件，本
院裁定如下：
　　主　文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣500元由聲請人負擔。
　　理　由
一、按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依
    聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回
    之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請
    駁回之。原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院
    應以裁定駁回，但其情形可以補正者，應定期間先命補正，
    民事訴訟法第513條、第249條第1項第6款定有明文。
二、本件聲請人聲請對相對人核發支付命令，並提出契約影本為
    證，惟未據提出得向相對人請求給付新臺幣45,660元之債權
    釋明文件。嗣本院於民國114年11月28日裁定命債權人補正
    兩造間存在分期付價買賣契約之釋明文件(如債務人之簽章/
    電子簽章之借款約)，債權人固於同年12月10日具狀主張依
    電子簽章法第4條第1項規定，經相對人同意得以電子文件為
    表示方法，並提出與聲請狀相同之分期申請暨約定條款為證
    。惟查，電子文件符合電子簽章法規定者，在功能上雖等同
    於實體文件，然兩造間既係以電子平台成立消費借貸契約，
    聲請人仍應提出電子簽章或數位簽章等文件釋明兩造間有合
    意成立分期付價買賣關係。是聲請人逾期迄今仍未補正，有
    送達證書、債權人114年12月10日陳報狀及收文、收狀資料
    查詢清單附卷可稽，是聲請人之聲請，顯未盡釋明義務，依
    首開規定及說明，其聲請於法不合，應予駁回。
三、爰依首揭規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　9 　　日
 
　　　　　　　　　司法事務官　吳欣叡