臺灣屏東地方法院民事　支付命令（2025-11-28）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度司促字第8891號
聲  請  人
即 債權 人  遠傳電信股份有限公司

法定代理人  井琪    



相  對  人
即 債務 人  韓妘蓁  
上列聲請人因聲請對相對人即債務人韓妘蓁發支付命令事件，本
院裁定如下：
　　主　文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣500元由聲請人負擔。
　　理　由
一、按支付命令之聲請，不合於第511條之規定或依聲請之意旨
    認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴
    訟法第513條第1項前段定有明文。次按支付命令之聲請，應
    表明請求之原因、事實；債權人之請求，應釋明之，民事訴
    訟法第511條第1項第3款、第2項亦設有明文。
二、債權人以債務人積欠門號0000000000號(原門號0000000000
    號)電信費為由，聲請對債務人發支付命令，惟聲請狀僅有
    門號0000000000號之服務申請書。嗣本院於民國114年10月3
    1日裁定命債權人於7日內補正：與債務人間有成立門號0916
    ***490號電信契約之釋明文件（如：服務申請書），並提出
    得請求上開門號專案補貼款新臺幣（下同）21,611元及專案
    補貼款-電信費2,031元之債權釋明文件，上開裁定於同年11
    月5日送達債權人，聲請人於同年月25日具狀陳報本件換號
    為線上申請，並無紙本資料可提供，但提出電信綜合帳單內
    記載換號費240元為證。經查，電信綜合帳單記載換號費，
    僅能證明有換號之情事，惟無法作為本案門號0000000000號
    即換號為門號0000000000號之釋明依據，實難認聲請人之聲
    請為合法，其聲請為無理由，依上開規定，應予駁回。
三、爰依首揭規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　28　　日

　　　　　　　　　司法事務官　吳欣叡