臺灣屏東地方法院民事　支付命令（2026-01-13）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度司促字第10918號
聲  請  人
即 債權 人  星展(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人  伍維洪  


相  對  人
即 債務 人  徐辜郁順
上列聲請人因聲請對債務人徐辜郁順發支付命令事件，本院裁定
如下：
　　主　文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
　　理　由
一、按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依
    聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回
    之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請
    駁回之。原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院
    應以裁定駁回，但其情形可以補正者，應定期間先命補正，
    民事訴訟法第513條、第249條第1項第6款定有明文。
二、本件聲請人以相對人積欠信用貸款款項為由，聲請對相對人
    徐辜郁順核發支付命令，查聲請狀請求之原因事實所載，本
    件債權係相對人於民國99年10月1日向聲請人申請個人信用
    貸款（帳號0000000000000000000）未償還，惟狀附釋明文
    件即花旗（台灣）銀行卡友吉享貸申請書暨約定書個人信用
    貸款約定書、花旗（台灣）銀行滿福貸信用額度動用/調整
    申請書，均無與上開所述相符之借款。經本院於114年12月2
    6日裁定命聲請人於7日內補正本件得請求相對人給付新臺幣
    （下同）209,600元及其利息之釋明文件，聲請人於115年1
    月7日書狀仍提出與聲請狀所附相同之釋明文件。是聲請人
    之聲請尚難認有理由，應予駁回。
三、爰依首揭規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　13　　日

　　　　　　　　　司法事務官　高于晴