臺灣屏東地方法院民事　支付命令（2026-01-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度司促字第10085號
聲  請  人
即 債權 人  裕邦信用管理顧問股份有限公司


法定代理人  陳載霆  
代  理  人  陳品臻  
相  對  人
即 債務 人  王宥慊  

上列聲請人因聲請對相對人即債務人王宥慊發支付命令事件，本
院裁定如下：
　　主　文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣500元由聲請人負擔。
　　理　由
一、按支付命令之聲請，不合於第511條之規定或依聲請之意旨
    認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴
    訟法第513條第1項前段定有明文。次按支付命令之聲請，應
    表明請求之原因、事實；債權人之請求，應釋明之，民事訴
    訟法第511條第1項第3款、第2項亦設有明文。
二、債權人以債務人積欠門號0000000000號（下稱系爭門號）電
    信費為由，聲請對債務人發支付命令，惟聲請狀僅有門號00
    00000000號之服務申請書，並未提出系爭門號之釋明文件。
    嗣本院於民國114年12月22日裁定命債權人於7日內補正上開
    事項，上開裁定已於同年月26日送達債權人，債權人於同年
    月31日具狀陳報換號為線上申請，並無紙本資料可以提供。
    經查，債權人雖提出系統畫面及電信帳單為證，惟系統畫面
    為原債權人公司內部自行登錄資料，無法作為債務人申請換
    號之釋明文件，又電信帳單僅得知悉系爭門號曾有換號，惟
    無法釋明門號0000000000號即換號為系爭門號，是無法審認
    債權人對債務人是否有系爭門號即本案門號0000000000號電
    信費債權存在，其聲請為無理由，依上開規定，應予駁回。
三、爰依首揭規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　司法事務官　吳欣叡