臺灣屏東地方法院民事　聲明異議（2025-10-20）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度事聲字第18號
聲  請  人  黃千誠  

相  對  人  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  
上列當事人間聲請撤銷支付命令確定證明書事件，本院裁定如下
：
　　主　文
本院於民國99年9月23日所核發99年度司促字第13608號支付命令
確定證明書應予撤銷。　  
　　理　由
一、聲請意旨略以：相對人前聲請本院對聲請人核發99年度司促
    字第13608號支付命令（下稱系爭支付命令），於民國99年1
    0月4日送達於屏東縣○○鄉○○路00號（下稱系爭地址），本院
    並於同年11月12日核發確定證明書（下稱系爭確定證明書）
    。惟聲請人自99年9月8日起至100年2月25日止，因案羈押於
    屏東看守所，系爭支付命令未合法送達，自無從確定，爰聲
    請撤銷系爭確定證明書等語
二、按對於在監所人為送達者，應囑託該監所首長為之，民事訴
    訟法第130條定有明文。如當事人為在監所人，而逕向其住
    居所送達者，縱經其同居人或受僱人受領送達，亦不生送達
    之效力（最高法院69年台上字第382號判決意旨參照）。次
    按發支付命令後，3個月內不能送達於債務人者，其命令失
    其效力，民事訴訟法第515條第1項定有明文。
三、經查，系爭支付命令於99年10月4日送達於聲請人之戶籍地
    即系爭地址，並付與聲請人之父黃進德受領等情，業經本院
    調閱系爭支付命令卷宗查明無訛，堪予認定。惟查，聲請人
    自99年9月8日起至100年2月25日止，因案羈押於屏東看守所
    （及其附設勒戒所），亦有法院在監在押簡列表附卷可憑，
    則依前揭規定，系爭支付命令應囑託監所首長送達，始為適
    法，其以補充送達方式為之，自不生合法送達之效力。是而
    系爭支付命令既未於3個月內送達於聲請人，依民事訴訟法
    第515條第1項規定，已失其效力。本院於99年11月12日核發
    系爭確定證明書，於法尚有未合，聲請人聲請撤銷系爭確定
    證明書，為有理由，應予准許，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　20　　日
　　　　　　　　　民事第二庭  法　官　彭聖芳
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　20　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　潘豐益