臺灣屏東地方法院民事　更生事件（2025-09-12）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度司執消債更字第145號
聲  請  人
即 債務 人  王美齡  

代  理  人  王婷儀律師
債  權  人  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  林淑真  


債  權  人  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
代  理  人  王姍姍  
債  權  人  元大商業銀行股份有限公司


法定代理人  張財育  
代  理  人  黃勝豐  
債  權  人  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州  
代  理  人  喬湘秦  
            葉佐炫  
債  權  人  安泰商業銀行股份有限公司


法定代理人  俞宇琦  


債  權  人  第一金融資產管理股份有限公司

法定代理人  王蘭芬  
代  理  人  黃志勇  
債  權  人  台新資產管理股份有限公司

法定代理人  吳統雄  
代  理  人  台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人林淑真



債  權  人  台灣金聯資產管理股份有限公司
                    
法定代理人  郭文進  


債  權  人  滙誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人  莊仲沼  


債  權  人  勞動部勞工保險局

法定代理人  白麗真  
上列當事人間聲請更生事件，本院裁定如下：
　　主　文
債務人所提如附表所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應為如後之
限制：（一）不得為奢靡浪費、賭博、金錢借貸及投資金融商品
之行為。（二）不得購買不動產，且不得從事國外遊學、出國旅
遊及住宿四星級以上飯店等消費行為。（三）不得搭乘計程車、
高鐵及飛機等航空器，但因公務所需或緊急者不在此限。
　　理　由
一、按關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，準用民事
    訴訟法之規定，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第15
    條定有明文。又訴訟代理人應以自然人為限；法人或其他機
    關為代理人時，得逕列該法人或機關之代表人即自然人為代
    理人(最高法院63年度第3次、64年度第5次民事庭會議決定
    參照)。本件相對人台新資產管理股份有限公司委任台新國
    際商業銀行股份有限公司為代理人，台新國際商業銀行股份
    有限公司之代表人(法定代理人)為林淑真，爰依前開說明，
    逕列台新國際商業銀行股份有限公司之法定代理人林淑真為
    台新資產管理股份有限公司之代理人，合先敘明。
二、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入
    及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以
    裁定認可更生方案，消費者債務清理條例（下稱消債條例）
    第64條第1項前段定有明文。次按，債務人之財產無清算價
    值者，以其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己
    及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾5分之4已
    用於清償，視為債務人已盡力清償，為消債條例第64條之1
    第2款所明定。又法院為認可之裁定時，因更生方案履行之
    必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程
    度，得為相當之限制，消債條例第62條第2項亦設有明文。
三、本件債務人聲請更生，前經本院以113年度消債更字第23號
    裁定，自民國113年10月18日中午12時起開始更生程序在案
    ，有上開裁定在卷可參。債務人所提如附表所示之更生方案
    ，以每1個月為1期，分6年共72期，每期清償新臺幣(下同)5
    ,313元，總清償金額382,536元，占無擔保及無優先債權總
    額之3.91%。經本院於114年7月22日以屏院昭民執成字第113
    司執消債更145號函通知債權人表示意見，惟未獲債權人可
    決。
四、經查:
　㈠債務人自營皇品羊肉店，平均每月營業淨利約26,769元〔以11
    3年12月至114年5月營業淨利計算，(25030＋31560＋29210+28
    555+23825+22430)÷6＝26769〕，業據其提出收支帳冊明細為
    證，堪信屬實。再者，依債務人稅務資訊連結作業查詢結果
    、稅務電子閘門財產所得調件明細表及勞保局電子閘門網路
    資料查詢結果，其111至113年申報所得分別為0元、5,676元
    及0元，目前並未投保勞工保險，足認債務人除上開經營皇
    品羊肉店之收入外，並無其他收入來源，爰以26,769元作為
    其每月可支配所得，並以之為核算其清償能力之基礎。
　㈡按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府
    所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之；受扶養者之
    必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債務人
    依法應負擔扶養義務之比例認定之，消債條例第64條之2第1
    、2項定有明文。債務人就前項第3款必要支出所表明之數額
    ，與第64條之2第1項、第2項規定之必要生活費用數額相符
    者，毋庸記載其原因、種類及提出證明文件；未逾該必要生
    活費用數額，經債務人釋明無須負擔必要支出一部或全部者
    ，亦同，為消債條例第43條第7項所明定。本件債務人陳報
    其個人每月生活支出，包括伙食費、交通費、勞、健保費、
    水電費、通訊費、醫療費及雜支合計18,618元，雖未提出全
    部單據以供本院審酌，惟此一金額與衛生福利部所公告114
    年台灣省每人每月最低生活費15,515元之1.2倍即18,618元
    相符，應屬可採。其次，本件債務人陳報目前扶養其母（32
    年生），其母111年至113年申報所得分別為1,387元、3,732
    元及2,666元，截至113年10月18日止，其母存款有215,580
    元，每月領有利息所得222元（以113年利息所得平均計算，
    2666÷12＝222，不足1元部分四捨五入，下同），且每月領有
    老年農民福利津貼4,049元，則其每月之生活費用有7,265元
    (215580÷72＝2994，2994+222+4049＝7265)，然不足上開生活
    必要費用，堪認有受扶養之必要，而上開扶養義務應由債務
    人及其父親與2名手足共同負擔，有稅務電子閘門財產所得
    調件明細表、稅務資訊連結作業查詢結果、戶籍謄本、親屬
    系統表、勞動部勞工保險局113年10月22日保國三字第11313
    087190號函及114年4月21日保國三字第11413043930號函、
    臺灣銀行國內營運部國內票據集中作業中心113年11月7日集
    中作字第11301171241號函在卷可佐。按上開每月最低生活
    費之1.2倍即18,618元為核算標準，債務人應負擔其母之扶
    養費為每月2,838元〔(00000－0000)÷4＝2838〕，債務人主張其
    負擔每月2,838元之扶養費，亦屬可採，爰以每月2,838元列
    計其應負擔之扶養費數額。　　
　㈢債務人名下無財產，有稅務資訊連結作業查詢結果、中華民
    國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統查詢結果
    表及相關保險公司回函附卷可稽。依首揭規定，債務人於更
    生方案履行期間可處分所得共1,927,368元(26769×72＝00000
    00)，扣除更生方案履行期間必要生活費用及扶養費1,544,8
    32元〔(18618＋2838)×72＝0000000〕，所剩382,536元(0000000
    －0000000＝382536)，其已將餘額全數用於清償其債務，堪認
    債務人已盡力清償。
五、據上所述，本件債務人有固定之收入，且所提更生方案條件
    堪認已盡力清償，此外，復查無有何消債條例第64條第2項
    各款所定之消極事由存在，雖未經債權人會議之可決，仍應
    逕予認可，爰併就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之
    生活程度，為相當之限制，依消債條例第62條第2項規定，
    裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
    官提出異議，並繳納裁判費1,000元。　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　12　　日
　　　　　　  　　司法事務官　吳欣叡
附表：更生方案（單位：新台幣/元）
壹、更生方案內容      1.每期清償金額：第1至72期，每1期（每1月）清償5,313元。 2.每1月為1期，每期在15日以前依債權比例給付之。  3.自認可裁定確定之翌月起，分6年，共72期清償。 4.清償比例：3.91% 。 5.債務總金額：9,792,953元。 6.清償總金額：382,536元。  7.債務人於履行更生方案前，應自行向債權人查詢還款案號按期履行，並自行負擔匯款費用，或逕以書面向最大債權金融機構請求統一辦理收款及撥付款項之作業。            貳、更生方案內容      編號 債權人 債權金額 第1至72期每期清償金額 6年清償總額  1 台新國際商業銀行股份有限公司 1,847,167元 1,002元 72,144元  2 國泰世華商業銀行股份有限公司 1,719,950元 933元 67,176元  3 元大商業銀行股份有限公司 186,011元 101元 7,272元  4 玉山商業銀行股份有限公司 399,919元 217元 15,624元  5 安泰商業銀行股份有限公司 1,713,336元 929元 66,888元  6 第一金融資產管理股份有限公司 1,288,001元 699元 50,328元  7 台新資產管理股份有限公司 685,666元 372元 26,784元  8 台灣金聯資產管理股份有限公司 1,638,178元 889元 64,008元  9 滙誠第一資產管理股份有限公司 193,600元 105元 7,560元  10 勞動部勞工保險局 121,125元 66元 4,752元  總計  9,792,953元 5,313元 382,536元