PTDV　聲請暫時保護令（2026-04-13）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院民事裁定
115年度司暫家護字第136號
聲  請  人
即 被害 人  Ａ        (詳如真實姓名對照表)
法定代理人  Ｂ        (詳如真實姓名對照表)
相  對  人  Ｃ        (詳如真實姓名對照表)
上列聲請人聲請對相對人核發暫時保護令事件，本院裁定如下：
　　主　文
聲請駁回。
　　理　由
一、本件聲請意旨略以：相對人係被害人之父，為家庭暴力防治
    法所規定之家庭成員。相對人於被害人每年春節期間返回屏
    東縣○○鄉○○路00號時，經常以情緒勒索方式要求被害人做事
    情，例如:被害人吃飽後，祖母又給予其很多食物，被害人
    表示已吃飽，相對人會表示那是祖母的愛，被害人應該吃掉
    ，不准倒掉等語，且相對人幾乎無時無刻都在喝啤酒，亦會
    酒駕載被害人；又於民國115年2月16日上午9至12時許，在
    相同處所，酒後要求被害人爬梯子貼春聯，且欲說服被害人
    不需要相對人扶梯子，並表示要是被害人不會貼春聯，家中
    還能有誰去貼、被害人沒有男子氣概、讀書有什麼用，將來
    還不是會被AI比過去等語；復於同年月18日17時許，在相同
    處所，不讓被害人返家，且一邊喝酒、一邊抽菸反複表示被
    害人態度不佳、回祖母家陪伴祖母是該有的責任、被害人沒
    有盡到責任，並越罵越大聲等情，相對人對被害人所為上開
    不法侵害，已發生家庭暴力事件，可認被害人有繼續遭受相
    對人實施不法侵害行為之危險，為此，依家庭暴力防治法第
    10條第1項、第16條第3項之規定，聲請核發同法第14條第1
    項第1、2、4、7、12款內容之保護令等語。
二、按法院核發暫時保護令或緊急保護令，得不經審理程序，又
    為保護被害人，得於通常保護令審理終結前，依聲請核發暫
    時保護令，家庭暴力防治法第16條第1、2 項定有明文。惟
    暫時保護令核發之要件，須依當事人提出之「證據」，法院
    有正當理由足認有家庭暴力之事實，且有核發暫時保護令之
    必要，始為該當。所謂有家庭暴力之事實，係指加害人曾對
    於被害人實施家庭暴力行為而言；而所謂有核發暫時保護令
    之必要，係指被害人有繼續遭受加害人實施家庭暴力行為之
    急迫危險而言。從而，聲請人所提出之「證據」，除須釋明
    相對人有為家庭暴力之事實，尚須釋明被害人有遭相對人繼
    續侵害之危險，始為已足。
三、經查，相對人為被害人之父，符合家庭暴力防治法第3條第3
    3款所定義之家庭成員，有戶籍資料查詢結果在卷可憑；又
    被害人主張遭受相對人實施精神上之不法侵害行為，有再受
    家庭暴力之急迫危險等情，固據其提出屏東縣政府警察局屏
    東分局○○派出所陳報單、家事聲請狀、警詢筆錄、家庭暴力
    通報表、兒童少年保護通報表、內政部警政署刑案資訊系統
    摘要表及被害人與其法定代理人之對話紀錄擷圖1紙等件為
    證，復據被害人與其法定代理人到院陳述明確，有本院調查
    筆錄在卷為憑。惟觀諸上開資料及聲請意旨，被害人就相對
    人之家暴行為，均未提出相關證據，則僅憑其個人單方面陳
    述，尚難釋明相對人有其所指涉之家暴行為，難認被害人客
    觀上有持續遭受相對人施以家庭暴力之虞。形式上被害人既
    未釋明有何或持續遭受相對人家暴行為之危險，則尚無核發
    暫時保護令之必要。依上開說明，本件被害人聲請對相對人
    核發暫時保護令，於法未合，應予駁回。
四、惟相對人倘日後對被害人確有施暴情事而有保護之原因與必
    要時，被害人須檢具相關事證，方行提出民事保護令之聲請
    ，以有效防堵家庭暴力，併此敘明。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　司法事務官　郭伊恩
　　　　　　　　　 
真實姓名對照表（115年度司暫家護字第136號） 聲　請　人 即 被害 人　Ａ　Ａ０１　民國000年00月00日生 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00號0樓 　　　　　　　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號 法定代理人　Ｂ　Ａ０２　民國00年0月00日生 　　　　　　　　　　　　住同上 　　　　　　　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號 相　對　人　Ｃ　Ａ０５　民國00年0月00日生 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○路0段00號0樓之0 　　　　　　　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號