PTDV　支付命令（2026-06-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院民事裁定
115年度司促字第3049號
聲  請  人
即 債權 人  豐誠冷凍食品有限公司

法定代理人  陳石定  


相  對  人
即 債務 人  石海強  

上列聲請人因聲請對相對人即債務人石海強發支付命令事件，本
院裁定如下：
　　主　文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣500元由聲請人負擔。
　　理　由
一、按支付命令之聲請，不合於第508 條至第511 條之規定，或
    依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁
    回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲
    請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。又調解經
    當事人合意而成立；調解成立者，與訴訟上和解有同一之效
    力。又和解成立者，與確定判決有同一之效力，同法第416
    條第1 項、第380 條第1 項亦有明文。
二、本件債權人聲請對債務人發支付命令，惟查本件請求業經本
　　院112年度屏司小調字第563號調解成立在案，有聲請人提出
    之調解筆錄影本在卷可稽，依上說明，其與民事確定判決有
    同一之效力，聲請人並得據以請求強制執行，自不得再重複
    聲請本院核發支付命令。至聲請人主張聲請按週年利率百分
    之5計算遲延利息部分，惟查上開調解筆錄內容第二項既已
    載明：「兩造因上開車禍及相關事實所生之其餘民事請求均
    相互拋棄。」聲請人自應受其拘束，不得就業已拋棄之利息
    部分再為請求。是以，本件聲請於法不合，不應准許。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
    官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日

　　　　　　　　　司法事務官　吳欣叡