臺灣屏東地方法院民事　確認薪資債權數額（2026-03-23）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院民事裁定
115年度勞補字第15號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


上列原告與被告陳俊孝、榮啓食品有限公司間請求確認薪資債權
存在事件，原告起訴未據繳足裁判費。按訴訟標的之價額，由法
院核定。核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準，無交易
價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條
之1第1項、第2項定有明文。所謂原告就訴訟標的所有之利益，
係指依原告訴之聲明，就該法律關係，原告可能獲得之利益若干
，核定為其訴訟標的之價額。次按確認法律關係存在之訴，應以
請求確認人就該法律關係所得受之客觀利益，核定訴訟標的價額
。而債權人聲請執行債務人對第三人之金錢債權，第三人於接受
執行法院扣押命令後，提出書狀聲明異議，債權人認第三人之聲
明不實，而依強制執行法第120條第2項規定，起訴請求確認債務
人對第三人之金錢債權存在，核屬「確認之訴」性質，自應以系
爭執行標的之價值及債權人提起本件確認之訴，如獲勝訴判決所
得利益，據以核定其訴訟標的價額（最高法院101年度台抗字第1
03號裁定參照）。經查，本件原告訴之聲明係請求確認被告陳俊
孝對被告榮啓食品有限公司之每月薪資債權逾新台幣（下同）1
萬8,618元，目的在於受償其對於被告陳俊孝之54萬6,044元債權
，是本件訴訟標的金額，自應以原告所得受償之金額即54萬6,04
4元為準，依民事訴訟法第77條之2第1項及民國000年0月0日生效
之臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收數
額標準第2條第1項規定，應徵第一審裁判費7,350元。茲依民事
訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達7日內
如數繳納，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中    華    民    國    115   年    3     月    23    日
                        勞動法庭法  官  劉千瑜
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新台幣1,500元。
中    華    民    國    115   年    3     月    23    日
                                書記官  陳彥伶