PTDV　監護宣告（2026-04-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院民事裁定　
114年度監宣字第272號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度監宣字第317號
聲  請  人  Ａ０４  

非訟代理人  李華森律師
聲  請  人  Ａ０２  


非訟代理人  錢政銘律師
相  對  人  Ａ０３

關  係  人  Ａ０１  

            Ａ０５  

上聲請人聲請監護宣告事件，本院合併審理，並裁定如下：
　　主　文
宣告Ａ０３（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000
000號，籍設屏東縣○○鄉○○路000號）為受監護宣告人。
選定聲請人Ａ０２、關係人Ａ０１為受監護宣告人Ａ０３之共同監護人（
其中關係人Ａ０１單獨負責財產管理部分，聲請人Ａ０２單獨負責生活
照護及就醫事宜），並依附表所示之方式行使職務。
指定聲請人Ａ０４為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告人Ａ０３負擔。
　　理　由
一、按數家事訴訟事件，或家事訴訟事件及家事非訟事件請求之
    基礎事實相牽連者，得向就其中一家事訴訟事件有管轄權之
    少年及家事法院合併請求，不受民事訴訟法第53條及第248
    　條規定之限制。前項情形，得於第一審或第二審言詞辯論
    終結前，為請求之變更、追加或為反請求。法院就前條第1 
    項至第3 項所定得合併請求、變更、追加或反請求之數宗事
    件，應合併審理、合併裁判，家事事件法第41條第1 項、第
    2 項、第42條第1 項前段分別定有明文。再按家事非訟事件
    之合併、變更、追加或反聲請，準用第41條、第42條第1 項
    之規定，同法第79條亦有明文。準此，聲請人Ａ０４聲請對相
    對人Ａ０３為監護宣告事件（即本院114 年度監宣字第272 號)
    ，聲請人Ａ０２亦聲請對Ａ０３為監護宣告事件(即本院114 年度
    監宣字第317 號），依上揭規定，即應合併審理、合併裁判
    ，先予敘明。
二、按「民法第14條對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為
    意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，
    法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事
    實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人
    、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告
    。」，民法第14條第1 項定有明文。又「法院應於鑑定人前
    ，就應受監護宣告之人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應
    受監護宣告之人，始得為監護之宣告。但有事實足認無訊問
    之必要者，不在此限。鑑定應有精神科專科醫師或具精神科
    經驗之醫師參與並出具書面報告。」、「法院為監護之宣告
    時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事
    實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選
    定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人
    。」，家事事件法第167 條、民法第1111條第1 項亦分別定
    有明文。
三、聲請意旨略以：聲請人Ａ０４、Ａ０２為Ａ０３之子女，而Ａ０３前因罹
    患○○症，現已達不能為意思表示或受意思表示或不能辨識其
    意思表示之程度，聲請人爰依法聲請本院准予對Ａ０３為監護
    宣告等語，並提出聲請人及Ａ０３之戶籍謄本、親屬系統表、Ａ
    ０３之中華民國身心障礙證明等資料為證。
四、經查，本院依法對Ａ０３進行鑑定程序，經本院在鑑定人甲○○
    醫師前親自訊問Ａ０３，其對於個人基本資料、子女人數、當
    天日期、到庭所為何事等問題，均無法正確回答，且表示忘
    記照顧者之姓名，又經聲請人代理人詢問，Ａ０３無法辨識聲
    請人Ａ０４，僅表示其與女兒同住。本院再就Ａ０３之精神及心智
    狀況訊問鑑定人，鑑定人陳述：鑑定結果如鑑定報告所載，
    Ａ０３已達受監護宣告之標準等語。另Ａ０３經鑑定人鑑定後報告
    結果認：Ａ０３各項功能退化嚴重，生活完全無自理能力，必
    須長期依賴家人、醫療或養護機構照顧。個案目前已經處於
    ○○○○○○○○○○○○○狀態，因而導致個人之認知功能嚴重失能，
    為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力完全
    喪失，可以判定為無意思能力，無法獨力處理個人法律事務
    與從事個人財務管理，也無法主張或維護個人權益，建議該
    個案已經達到監護宣告之標準等語，有○○醫療社團法人○○醫
    院函文暨所附精神鑑定報告書各1 份在卷可憑，是依上揭鑑
    定結果，Ａ０３因患有上揭疾病，致已達不能為意思表示或受
    意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之程度，應可認定
    。本院爰依法宣告Ａ０３為受監護宣告之人。
五、就Ａ０３之監護人及會同開具財產清冊之人部分：聲請人Ａ０２請
    求由其擔任單獨監護人，指定關係人Ａ０１擔任會同開具財產
    清冊之人，聲請人Ａ０４則表示同意由其與Ａ０２共同擔任監護人
    ，並由其單獨管理Ａ０３之財產，指定關係人Ａ０５擔任會同開具
    財產清冊之人等語，經查：
　㈠本件受監護宣告人Ａ０３之配偶乙○○已於000 年0 月00日死亡，
    而Ａ０３之子女有聲請人Ａ０４、Ａ０２及關係人Ａ０１、Ａ０５共4 人之
    事實，有Ａ０３之親屬系統表、Ａ０３、聲請人及關係人等人之戶
    籍謄本、戶籍登記簿等資料在卷可參，應堪信屬實。
　㈡本院命家事調查官對聲請人Ａ０４、Ａ０２及關係人Ａ０１、Ａ０５等人
    進行訪視調查後，提出調查報告認為：「相對人Ａ０３目前身
    心狀況穩定，雖有一定表達能力，但受限於認知的障礙，無
    法完整表達自己的意思，生活上仍多仰賴家屬及外籍看護的
    協助，整體而言，相對人Ａ０３目前受照顧情形良好。聲請人Ａ
    ０４及聲請人Ａ０２所提出之照護模式，均以維持目前外籍看護
    及家屬協助照顧之居家照護為主，而聲請人Ａ０４根據其身體
    狀況，另有機構照護的備案，聲請人Ａ０２則是與關係人Ａ０１達
    成共識，彼此願意相互協助，以相對人Ａ０３能在家終老為其
    二人之主要訴求。經實地訪視，評估聲請人Ａ０４所提供之環
    境、支持系統均足以照顧相對人Ａ０３，除其配偶為家管且有
    意願協助照顧相對人Ａ０３外，其近期亦有退休的計劃，有較
    多時間得以照顧相對人Ａ０３，然聲請人Ａ０２近年有與相對人Ａ０
    ３同住的經驗，又其配偶協助相對人Ａ０３各項事務已有時日，
    聲請人Ａ０２與其配偶的工時又能彼此配合來照顧相對人Ａ０３，
    加上在聲請人Ａ０４的照護計畫中，亦有將相對人Ａ０３的環境適
    應議題列入其中，故以最少變動的情況來考量，應符合相對
    人Ａ０３之最佳利益，目前相對人Ａ０３的身心狀態與生活已屬穩
    定，為使其生活最少變動，本調查報告認繼續由聲請人Ａ０２
    協助相對人Ａ０３之生活、護養療治部分，合乎相對人Ａ０３最佳
    利益，惟在利害關係上，聲請人Ａ０２在相對人Ａ０３於000 年0 
    月0 日鑑定後取得身心障礙證明後，有於000　年0 月00日
    自相對人Ａ０３受讓坐落○○鄉○○段000-0地號及地上建物門牌：
    屏東縣○○鄉○○路000 號房屋一棟，與相對人Ａ０３間，在客觀
    上有利益衝突，故於財務管理部分，建議應選任其他人選，
    考慮到關係人Ａ０１目前每月代墊相對人外籍看護之費用，同
    時又保管相對人配偶所遺留之黃金，亦有協助照顧相對人的
    經驗，故由其協助相對人之財務管理，應為適宜，故建議由
    聲請人Ａ０２、關係人Ａ０１共同擔任相對人Ａ０３之監護人，而會
    同開具財產清冊之人，考量聲請人Ａ０４與關係人Ａ０５的住居所
    距離，建議由離相對人住所較近的聲請人Ａ０４擔任。」，有
    家事事件調查報告1 份在卷可參。
　㈢另本院業依職權選任李淑妃律師擔任Ａ０３之程序監理人，其提
    出建議認為：「本件聲請人Ａ０４、Ａ０２和關係人Ａ０１（應為「Ａ
    ０１」之誤，下同），在身心狀況、安養照顧安置計畫、安養
    照護方式、安養照護經濟來源、安養照護費用計算之條件及
    計畫均相當；但在財產管理部分，聲請人Ａ０４及關係人Ａ０１適
    於管理Ａ０３之財產，聲請人Ａ０２則不適於管理Ａ０３之財產。考
    量Ａ０３目前受聲請人Ａ０２照顧，已習慣Ａ０２提供之安置環境及
    照顧方式，Ａ０２也代墊Ａ０３部分安養照護費用。程序監理人建
    議如下：㈠建立選任聲請人Ａ０４、Ａ０２和關係人Ａ０１3 人為應受
    監護宣告人Ａ０３之共同監護人。㈡應受監護宣告人Ａ０３之平日
    生活及護養療治部分：⒈Ａ０３之平日生活及護養療治（含一切
    醫療照護行為），由聲請人Ａ０２單獨行使。⒉Ａ０３如安置處所
    變更時，聲請人Ａ０２須即時通知聲請人Ａ０４、關係人Ａ０１、Ａ０５
    ，不得限制其探視之權利。⒊Ａ０３如住院時，聲請人Ａ０２須即
    時通知聲請人Ａ０４、關係人Ａ０１、Ａ０５，不得限制其探視之權
    利。㈢應受監護宣告人Ａ０３之財產管理部分：⒈Ａ０３之財產管理
    由聲請人Ａ０４和關係人Ａ０１共同管理。⒉聲請人Ａ０４和關係人Ａ０
    １應自所管理之Ａ０３之財產，於每月1 日前，撥付聲請人Ａ０２5
    0,000元，供Ａ０３支付聘僱外籍看護、使用長期照顧服務、Ａ０
    ３生活、療治等等所需。⒊聲請人Ａ０２應妥善記錄Ａ０３每月照護
    費用之收支明細及憑證，以利其他利害關係人查證。⒋Ａ０３若
    有其他額外必要支出，聲請人Ａ０２應提出相關資料及單據，
    由聲請人Ａ０４和關係人Ａ０１核實支付。⒌聲請人Ａ０４和關係人Ａ０
    １應於每3 個月提出支出表、存摺內頁、銀行對帳單，供其
    他利害關係人查證。另就指定會同開具財產清冊之人部分，
    關係人Ａ０５為應受監護宣告人之兒子，情屬至親，對Ａ０３之財
    產有一定之了解，故由其擔任會同開具財產清冊之人，顯屬
    適當。」，以上有程序監理人出具之建議報告書暨所附相關
    說明資料等在卷可參。
　㈣本院綜合參酌上開調查事證之結果、家事調查官及程序監理
    人之調查報告、聲請人、關係人等之陳述，就Ａ０３之監護人
    部分，審酌如下：Ａ０３現與聲請人Ａ０２同住，聲請人Ａ０２及其
    配偶丙○○協助Ａ０３各項事務已有相當時日，且能彼此配合照
    顧Ａ０３，又有外籍看護照顧Ａ０３之生活起居，而目前Ａ０３之身
    心狀態與生活狀況均屬穩定，受照顧狀況良好，繼續由Ａ０２
    照顧Ａ０３，維持現有照顧模式，應能使Ａ０３生活為最少變動。
    惟Ａ０３前於000 年發生○○○○○○，治療後仍有○○後遺症，並於0
    00 年0 月0 日經鑑定而領有中度身心障礙證明，然聲請人Ａ
    ０２嗣於000 年0 月00日以附條件方式受贈Ａ０３所有坐落屏東
    縣○○鄉○○段000 之0 地號土地及其上同段000 建號房屋，致
    聲請人Ａ０４及關係人Ａ０５對於上開贈與行為均有所疑慮，為減
    低親屬間紛擾，衡情自不適宜由聲請人Ａ０２單獨擔任監護人
    。而聲請人Ａ０４雖有監護之意願，惟其於家事調查報告中陳
    述其不清楚Ａ０３目前與何人同住，亦無實際照顧Ａ０３之經驗，
    對於Ａ０３現階段受照顧情形之看法是還可以，復表示若由其
    擔任監護人，會先讓Ａ０３與其同住，讓其熟悉環境，再逐漸
    拉長Ａ０３與其同住時間，過渡時期與聲請人Ａ０２輪流照顧，原
    則上採取雇用同一位外籍看護、家屬照護之模式，如無法負
    荷，再安排合適之安養院等語，足認聲請人Ａ０４長期未與Ａ０３
    有實質之同住生活，且無參與照顧Ａ０３之經驗，目前對於Ａ０３
    之日常生活、就醫等狀況並不了解，僅表明其可擔任Ａ０３財
    產管理人之角色，自難認其有適任監護人之客觀條件。又上
    揭家事調查官之調查報告於考量主要照顧者原則等諸多面向
    後，認為宜由聲請人Ａ０２及關係人Ａ０１共同擔任Ａ０３之監護人
    ，本院認為其建議適當，應予採納。是本院綜合參酌上情，
    考量關係人Ａ０１有協助照顧Ａ０３之經驗，目前每月代墊外籍看
    護費用，且負責保管乙○○遺留之黃金，由其協助Ａ０３之財務
    管理，應為適宜，故由聲請人Ａ０２及關係人Ａ０１共同擔任Ａ０３
    之監護人，其中生活照護及就醫事宜由聲請人Ａ０２單獨負責
    ，財產管理則由關係人Ａ０１單獨負責，應能符合Ａ０３之最佳利
    益，爰選定聲請人Ａ０２、關係人Ａ０１為Ａ０３之共同監護人。
　㈣另就指定會同開具財產清冊之人部分，本院審酌，聲請人Ａ０４
    為Ａ０３之子，且積極表示有管理Ａ０３財產之意願，其住所較關
    係人Ａ０５距離Ａ０３為近，由其擔任會同開具財產清冊之人，應
    無不當，爰指定Ａ０４擔任會同開具財產清冊之人。
　㈤又經本院選定之監護人即聲請人Ａ０２、關係人Ａ０１，自應依民
    法第1112條規定，負責護養療治Ａ０３之身體及妥善為財產管
    理之職務，一併敘明。另依民法第1113條準用同法第1099條
    之規定，於監護開始時，監護人即聲請人Ａ０２、關係人Ａ０１對
    於Ａ０３之財產，應會同聲請人Ａ０４，於2 個月內開具財產清冊
    並陳報法院，併此敘明。　
六、本件事證已經明確，聲請人及關係人其餘攻擊、防禦方法及
    所提出之相關事證，經核與上揭裁定結果皆無影響，爰不逐
    一論駁，末此指明。
七、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　家事法庭法　官  李芳南
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費1,500 元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　姚啟涵
　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　
附表：聲請人Ａ０２、關係人Ａ０１共同擔任監護人執行受監護
　　　宣告Ａ０３之範圍與方法如下：
一、受監護宣告人Ａ０３之財產由關係人Ａ０１負責保管、管
　　理及支出，並負責按月繳納Ａ０３聘僱外籍看護或使用長
　　期照顧服務之費用，並於每月1 日撥付新台幣（下同）25,0
　　00元供聲請人Ａ０２支應Ａ０３其餘生活、養護治療所
　　需，扣除Ａ０３聘僱外籍看護或使用長期照顧服務之費
　　用，如單月總支出大於25,000元，則應事先由聲請人Ａ０２
　　及關係人Ａ０１共同同意。
二、關係人Ａ０１應於每三個月提出支出表、存摺內頁、銀行電
　　子對帳單至聲請人Ａ０２、聲請人Ａ０４及關係人Ａ０５指
　　定電子帳戶（含通訊軟體），由聲請人Ａ０２、聲請人Ａ０４及關
    係人Ａ０５複查。