臺灣屏東地方法院民事　聲請裁定免責（2025-09-25）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度消債聲免字第11號

聲  請  人  
即 債務 人  柯庭靚即柯雅雯

相  對  人  
即 債權 人  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
代  理  人  王行正  
相  對  人  
即 債權 人  合迪股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  


相  對  人  
即 債權 人  聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人  林鴻聯  
代  理  人  柯易賢  
相  對  人  
即 債權 人  仲信資融股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  


相  對  人  
即 債權 人  國泰人壽保險股份有限公司

法定代理人  劉上旗  


相  對  人  
即 債權 人  柯周素珠

            柯興程  

上列當事人間因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：
　　主　文
債務人柯庭靚即柯雅雯應予免責。
　　理　由
一、按法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得
    或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活
    費用之數額後，仍有餘額，而普通債權人之分配總額低於債
    務人聲請清算前2年間，可處分所得扣除自己及依法應受其
    扶養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定，
    但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限。債務人
    因第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該
    條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時
    ，得聲請法院裁定免責，消費者債務清理條例（下稱消債條
    例）第133條、第141條第1項分別定有明文。另債務人依消
    債條例第133條受不免責之裁定確定後，繼續清償達消債條
    例第133條所定數額，而依消債條例第141條規定聲請法院裁
    定免責時，法院即無裁量餘地，應為免責之裁定（司法院民
    事廳97年第四期民事業務研究會第15號消費者債務清理條例
    法律問題研審小組意見參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人前經本院以113年度消債職聲免字第6
    8號裁定，認聲請人有消債條例第133條規定之事由而裁定不
    予免責確定在案。而聲請人於受不免責裁定確定後，已繼續
    對各債權人清償，且各債權人均已受償達消債條例第133條
    規定之數額，爰依消債條例第141條第1項規定，聲請准予免
    責。
三、經查：
　㈠聲請人前於民國110年8月12日聲請更生，經本院以110年度消
    債更字第130號裁定開始裁定自111年3月18日中午12時起開
    始更生程序。嗣於更生程序中，因其所提出之更生方案難認
    已達消債條例所定之盡力清償標準，而經本院以111年度消
    債清字第63號裁定聲請人自112年3月13日中午12時起開始清
    算。復聲請人清算財團之財產分配完結，其中相對人合迪股
    份有限公司、國泰人壽保險股份有限公司未依消債條例第11
    3條規定申報債權，並非本件之普通債權，則本件普通債權
    人即為相對人國泰世華商業銀行股份有限公司、聯邦商業銀
    行股份有限公司、仲信資融股份有限公司、柯周素珠、柯興
    程，其等共受償新臺幣（下同）561,268元後，本院於113年
    8月2日以112年度司執消債清字第16號裁定終結清算程序確
    定，本院執行處即函送聲請裁定免責，復因聲請人該當消債
    條例第133條所定不免責事由，經本院以113年度消債職聲免
    字第68號裁定不予免責確定在案等情，業經本院調取上開案
    件卷宗核閱無誤。是本件聲請人主張業已清償達消債條例第
    133條所定額度而聲請免責，依據首揭說明，本院即應審酌
    聲請人是否已依消債條例第141條第1項之規定，使各普通債
    權人受償均達應受分配之數額。
　㈡而聲請人主張其於前揭不免責裁定確定後，分別對各相對人
    清償達附表所示「繼續清償至消債條例第141條所定各債權
    人最低應受分配額之數額」欄位所示之數額等情，業據提出
    還款單據共5紙為證。經本院以114年8月14日屏院昭民元114
    消債聲免字第11號函，命各相對人於文到10日內，以書面陳
    報聲請人於上開本院113年度消債職聲免字第68號裁定確定
    日後繼續清償之數額，並陳述意見，逾期未表示則視為無意
    見，其中相對人國泰世華商業銀行股份有限公司、聯邦商業
    銀行股份有限公司陳報之受償數額均與聲請人所述相符，有
    其等之陳報狀可稽；而相對人仲信資融股份有限公司、柯周
    素珠、柯興程於上開函文送達後，逾期迄今仍未陳報，故視
    為無意見。是聲請人前開主張，堪信屬實。
四、綜上所述，聲請人受不免責裁定確定後，已繼續清償達消債
    條例第133條所定之數額，且各普通債權人受償額均達其應
    受分配額，核與消債條例第141條第1項所定之免責要件相符
    ，是本件聲請人聲請免責，為有理由，應予准許，爰依首揭
    規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　25　　日
　　　　　　　　　民事庭法　　　官　潘　快
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,500元。　　　　　　　
附表：（單位：新臺幣，小數點以下四捨五入）         編號 債權人 債權總額 債權比率 清算程序中已分配數額 第133條所定應清償之最低數額 繼續清償至第141條所定各債權人最低應受分配之數額 聲請人繼續清償數額 相對人陳報聲請人繼續清償數額 1 國泰世華商業銀行股份有限公司 2,454,448元 34.75％ 200,196元 283,816元 83,620元 83,620元 83,620元 2 聯邦商業銀行股份有限公司 356,809元 5.05％ 29,103元 41,259元 12,156元 12,156元 12,156元 3 仲信資融股份有限公司 112,002元 1.59％ 0元 12,951元 12,951元 12,951元 未陳報 4 柯周素珠 2,070,000元 29.31％ 168,839元 239,361元 70,522元 70,522元 未陳報 5 柯興程 2,069,370元 29.3％ 163,130元 239,288元 76,158元 76,158元 未陳報 　　總計  7,062,629元 100％ 561,268元 816,674元 255,406元 255,406元  

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭美雀