臺灣屏東地方法院民事　清算事件（2026-03-03）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度消債清字第112號
聲  請  人  
即 債務 人  陳瑞姝  
代  理  人  郭蔧萱律師（法扶律師）
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
　　主　文
債務人Ａ０１自民國115年3月3日中午12時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
    定更生或清算程序，清理其債務。債務人於法院裁定開始更
    生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算。法院
    開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發
    生效力。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第8
    0條前段、第83條第1項分別定有明文。又法院裁定開始清算
    程序後，得命司法事務官進行清算程序，為消債條例第16條
    第1項前段所明定。
二、聲請意旨略以：聲請人已知積欠債務達新臺幣（下同）363
    萬1,557元，聲請人為照護年邁父親，無法外出工作，日常
    生活仰賴聲請人女兒每月給付8,000元扶養費及每年領取之
    保險金2萬5,155元支應，而有不能清償債務之情事，於民國
    114年8月間向本院聲請與最大債權金融機構臺灣中小企業銀
    行股份有限公司為債務清理之調解，惟調解不成立。又聲請
    人未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，爰聲
    請准予裁定清算等語。
三、經查：
　㈠聲請人之上開主張，業據其提出債權人清冊、財團法人金融
    聯合徵信中心當事人綜合信用報告、全國財產稅總歸戶財產
    查詢清單、112至113年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞
    保被保險人投保資料表、切結書、戶籍謄本、親屬系統表、
    屏東縣長期照顧需要評估結果通知單、臺灣新光商業銀行鳳
    山分行存款存摺明細等件為證，並有本院調解程序筆錄可稽
    。是聲請人既與債權人關於債務清理之調解不成立，其提出
    本件聲請，於法有據。
　㈡關於聲請人收入部分，聲請人陳稱現無工作收入，每月由聲
    請人女兒給付8,000元扶養費，及每年領取三商美邦人壽保
    險股份有限公司給付之保險金2萬5,155元，有切結書及臺灣
    新光商業銀行鳳山分行存款存摺明細可參，且聲請人現無投
    保勞保，其未受僱於任何公司或商號，堪信屬實，是聲請人
    每月所得共計應為1萬96元（計算式：8000+25155/12＝10096
    ，未滿1元部分四捨五入）。至聲請人支出部分，聲請人陳
    稱每月必要支出為1萬125元，雖未提出全部單據供本院審酌
    ，惟低於依消債條例第64條之2第1項規定，以114年衛生福
    利部公告每人每月最低生活費之1.2倍計算之數額1萬8,618
    元，應屬確實。
　㈢綜上，聲請人每月所得扣除其必要生活費後，已無剩餘，聲
    請人名下固有三商美邦人壽保險股份有限公司、中華郵政股
    份有限公司之保單各1份（保單價值準備金合計為142萬8,16
    1元），有三商美邦人壽中文投保證明、保單價值準備金證
    明附卷可參，惟本院審酌上開保單未解約前尚無法用以清償
    ，而聲請人積欠之債務至少已達1,444萬9,522元，亦有債權
    人臺灣中小企業銀行股份有限公司、臺灣土地銀行股份有限
    公司陳報狀在卷可考，堪認聲請人確有不能清償債務之情事
    ，而有清算之原因。此外，本件查無聲請人有消債條例所定
    應駁回清算聲請之事由存在，則聲請人所為聲請，應屬有據
    ，爰命司法事務官進行本件清算程序。
四、依首開規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　 3　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　彭聖芳
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　 3　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝紀婕