臺灣屏東地方法院民事　更生事件（2025-09-26）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度消債更字第8號
聲  請  人  
即 債務 人  何茂源  


代  理  人  陳錦昇律師（法扶律師）
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
　　主　文
債務人何茂源自民國114年9月26日中午12時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞；且無擔保或無優
    先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬者
    ，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更
    生；又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時
    ，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命
    司法事務官進行更生或清算程序。消費者債務清理條例（下
    稱消債條例）第3條、第42條第1項、第45條第1項及第16條
    第1項前段分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人已知積欠約2,460,058元之債務，有
    不能清償之情，且曾於民國113年12月間，與最大債權金融
    機構國泰世華商業銀行股份有限公司進行消費者債務清理前
    置協商，惟協商不成立。又聲請人之無擔保或無優先權之債
    務總額未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣
    告破產，爰聲請准予裁定更生等語。
三、經查：
　㈠聲請人之上開主張，業據其提出111至112年度綜合所得稅各
    類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財團法
    人聯合徵信中心當事人綜合信用報告書、勞保職保被保險人
    投保資料表等件為證，並有調解程序筆錄可參，是聲請人既
    與債權人前置協商不成立，其提出本件聲請，於法有據。
　㈡關於聲請人現在收入部分，聲請人現受僱於鑫廉商行，每月
    所得約為28,950元，業據其陳明在卷，並有員工在職證明書
    可參，堪信屬實。至聲請人之支出部分，聲請人陳稱每月必
    要支出為17,076元等語，雖未提出全部單據供本院審酌，惟
    低於依消債條例第64條之2第1項規定，以114年衛生福利部
    公告每人每月最低生活費之1.2倍計算之數額18,618元，應
    屬確實。又聲請人之父母，分別年約68、75歲，其父111、1
    12年均無所得，其母111年無所得、112年有所得14,420元，
    名下均無不動產，有戶籍謄本、111及112年度綜合所得稅各
    類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單可參，堪
    認有受聲請人扶養之必要。而上開扶養義務應由聲請人及其
    手足2人共同負擔，又其父每月領有國保老年年金1,857元、
    老人補助8,329元，亦有領取補助款存摺影本可參，此部分
    應予扣除，則依消債條例第64條之2第2項規定，以上開每人
    每月最低生活費1.2倍計算，聲請人應負擔之扶養費為13,52
    5元【計算式：（18,618×2－1,857－8,329）÷2＝13,525】。
　㈢綜上，聲請人每月所得扣除必要支出及扶養費後，已無剩餘
    。聲請人名下固有國泰人壽保險股份有限公司、台灣人壽保
    險股份有限公司、三商美邦人壽保險股份有限公司之保單，
    有上開公司保單資料可參，惟本院審酌上開保單未解約前尚
    無法用以清償，而聲請人積欠之無擔保及無優先權債務至少
    已達4,956,799元，亦有前置調解債權明細表可稽，堪認聲
    請人有不能清償債務之情事，而有更生之原因。此外，本件
    查無消債條例第46條各款所定應駁回更生聲請之事由存在，
    則聲請人所為聲請，應屬有據，爰命司法事務官進行本件更
    生程序。
四、依首開規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　民事庭　法　官　廖鈞霖　
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官　洪甄廷