臺灣屏東地方法院民事　更生事件（2025-10-16）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度消債更字第34號
聲  請  人  
即  債務人  羅月足  
代  理  人  杜貞儀律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
　　主　文
債務人羅月足自民國一一四年十月十六日中午十二時起開始更生
程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
    定更生或清算程序，清理其債務。債務人無擔保或無優先權
    之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者
    ，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更
    生。法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，
    並即時發生效力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司
    法事務官進行更生或清算程序，消費者債務清理條例（下稱
    消債條例）第3條、第42條第1項、第45條第1項、第16條第1
    項前段分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人積欠債務達644,339元，有不能清償
    之情事，曾於民國114年1月間，向最大債權銀行國泰世華商
    業銀行股份有限公司請求共同協商債務清償方案，惟協商不
    成立。且聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾12,000,0
    00元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰依法聲
    請更生等語。
三、經查：
　㈠聲請人之上開主張，有本院調解程序筆錄在卷可參，堪認聲
    請人已依消債條例之規定聲請前置調解未能成立。又聲請人
    於聲請更生前5年並無從事超過平均每月營業額200,000元之
    營業活動，屬消債條例第2條所稱之消費者。另聲請人陳報
    其積欠債務部分，業據其提出財團法人聯合徵信中心當事人
    綜合信用報告書、111至112年度綜合所得稅各類所得資料清
    單、勞保職保被保險人投保資料表、全國財產稅總歸戶財產
    查詢清單為證，亦有債權人提出之陳報狀附卷可查，堪信為
    真實。而聲請人曾與債權人調解不成立，則其聲請本件更生
    程序，本院自應綜合聲請人目前全部收支及財產狀況，評估
    是否已不能維持符合人性尊嚴之最基本生活條件，而有「不
    可歸責於己事由致履行有困難」、「不能清償或不能清償之
    虞」等情。
　㈡關於聲請人現在收入部分，聲請人自述其因罹患乳癌二期，
    目前定期回診追蹤，故無業，僅有出租電信設備設置用地予
    遠傳電信股份有限公司，每月租金6,000元等事實，有租賃
    合約、診斷證明書、郵局存簿交易明細內頁為證，堪以採信
    。
　㈢關於聲請人現在支出部分，聲請人稱每月必要支出4,000元，
    雖未提出全部單據供本院審酌，惟低於依消債條例第64條之
    2第1項規定，以114年衛生福利部公告每人每月最低生活費
    之1.2倍之數額18,618元，堪信為真實。
　㈣綜上，聲請人每月所得扣除必要支出後，僅餘2,000元，而聲
    請人積欠之無擔保及無優先權債務至少已達933,605元，有
    前置協商債權明細表可稽，堪認聲請人有不能清償債務之情
    事，而有更生之原因。此外，本件查無消債條例第46條各款
    所定應駁回更生聲請之事由存在，則聲請人所為聲請，應屬
    有據，爰命司法事務官進行本件更生程序。
四、依首開規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　16　　日
　　　　　　　　　民事庭　法　官　李宛臻
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　16　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官　張彩霞