PTDV　更生事件（2026-06-15）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度消債更字第309號
聲  請  人  
即 債務 人  孫擎    
代  理  人  陳靜娟律師（法扶律師）
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
　　主　文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
    定更生或清算程序，清理其債務。聲請更生或清算不合程式
    或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。法院就更生或清
    算之聲請為駁回裁定前，應使債務人有到場陳述意見之機會
    。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第8條前段
    、第11條之1分別定有明文。而消費者與他人間債之關係之
    發生，係依契約自由原則及相互間之信賴為基礎，此為社會
    經濟活動得以維繫及發展之重要支柱，債務人經濟窘迫，固
    不應任其自生自滅，債權人一方之利益亦不能摒棄不顧。惟
    判斷是否不能清償債務或有不能清償之虞，宜就債務人全部
    收支、信用及財產狀況，評估其客觀資產是否大於負債，是
    否因負擔債務而不能維持最基本之生活條件，以及債權人如
    利用一般程序追償，是否會使其陷於無法重建經濟生活之困
    境等為綜合審量。如債務人可於相當期間內清償債務，即無
    不能清償債務或有不能清償債務之虞之情形，自無藉助本條
    例所定更生程序清理債務之必要。
二、聲請意旨略以：聲請人已知積欠約新臺幣（下同）120萬9,7
    19元之債務，有不能清償之情，於民國114年9月間向本院聲
    請與債權人為債務清理之調解，惟調解不成立。又聲請人之
    無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，復未經法院
    裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請准予裁定更生等語。
三、經查：
　㈠聲請人之上開主張，業據其提出財團法人金融聯合徵信中心
    當事人綜合信用報告、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、11
    2至113年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞保災保被保險
    人投保資料表為證，並有本院調解程序筆錄可參。是聲請人
    與債權人既經前置調解不成立，本院自應綜合其目前全部收
    支及財產狀況，評估是否已達不能維持最低生活條件，而有
    「不能清償債務或有不能清償之虞」之情形。
　㈡關於聲請人現在收入部分，聲請人到院陳稱自115年3月16日
    起任職於靜綱科技有限公司，每日薪資為1,600元，每周六
    常態性加班，加班日每日薪資亦為1,600元；而115年3月薪
    資為2萬9,556元（聲請人於3月16日到職，出勤天數11天，
    薪資17,600元、夜班津貼5,500元、全勤獎金1,000元、加班
    費5,852元、病假半薪800元，另扣除勞、健保費1,196元）
    ，115年4月薪資為4萬8,904元，有調查筆錄、薪資明細表、
    彰化銀行交易明細表在卷可稽。聲請人雖主張其每月收入約
    為3萬元，惟如依聲請人所述以每月出勤20天、加班4天計算
    ，加計上開津貼、全勤獎金及扣除勞、健保費後，每月薪資
    約為4萬3,704元（計算式：24×1600+5500+0000-0000＝43704
    ），與115年4月實際薪資收入4萬8,904元平均計算，應為4
    萬6,304元【計算式：（43704+48904）÷2＝46304】，則原告
    主張之收入顯與上開證據資料不符，應不足採，本院爰以每
    月收入4萬6,304元作為計算聲請人償債能力之基礎。至聲請
    人現在支出部分，聲請人稱每月必要支出為1萬8,618元，雖
    未提出全部單據供本院審酌，惟與依消債條例第64條之2第1
    項規定，以115年衛生福利部公告每人每月最低生活費之1.2
    倍計算之數額即1萬8,618元相符，洵堪採信。
　㈢綜上，聲請人每月之收入扣除必要支出後，尚餘2萬7,686元
    （計算式：00000－00000＝27686），又聲請人目前所積欠之
    無擔保或無優先權債務部分，經相對人台北富邦商業銀行股
    份有限公司陳報債權額為1萬6,998元、渣打國際商業銀行股
    份有限公司陳報債權額為14萬30元、玉山商業銀行股份有限
    公司陳報債權額為2萬282元、中國信託商業銀行股份有限公
    司陳報債權額為45萬9,964元、創鉅有限合夥陳報債權額為4
    萬1,871元、裕富數位資融股份有限公司（下稱裕富公司）
    陳報債權額為5萬255元、仲信資融股份有限公司陳報債權額
    為6萬5,623元，以上無擔保或無優先權債務合計為79萬5,02
    3元，如以聲請人每月收入扣除必要支出後之餘額2萬7,686
    元，按月逐期還款，聲請人僅需約2.39年即可將上開債務全
    數清償（計算式：795023÷27686÷12≒2.39）。至聲請人所積
    欠之有擔保債務部分，經裕富公司陳報有擔保債權額為16萬
    7,431元、和潤企業股份有限公司陳報有擔保債權額為29萬9
    ,731元，而聲請人陳報上開債權之擔保物ENJ-7101號普通重
    型機車、MBW-5878號普通重型機車，目前市值均約為2萬2,0
    00元，則預估不足受償額應各為14萬5,431元、27萬7,731元
    ，縱加計上開不足受償額，聲請人亦僅須約3.67年即可能將
    債務清償完畢【計算式：（795023+145431+277731）÷27686
    ÷12≒3.67】，而聲請人現年29歲，至勞工強制退休年齡65歲
    為止，尚有約36年之職業生涯可期，倘聲請人能持續勤勉工
    作、撙節開支，積極與債權人重啟債務協商程序，應可清償
    債務。是以，本件客觀上難認聲請人有不能清償債務或有不
    能清償之虞之情事存在，核與消債條例第3條所定要件不符
    ，揆諸首揭法律規定，聲請人本件更生之聲請，屬無理由，
    應予駁回。
四、依消債條例第8條、第15條、民事訴訟法第95條、第78條規
    定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　15　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　彭聖芳
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　15　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝紀婕