臺灣屏東地方法院民事　更生事件（2026-01-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度消債更字第199號
聲  請  人  
即 債務 人  李宜澄  


相  對  人  
即 債權 人  玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人  黃男州  
相  對  人  
即 債權 人  星展(台灣)商業銀行股份有限公司 

法定代理人  伍維洪  
相  對  人  
即 債權 人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
　　主　文
本件移送臺灣臺東地方法院。
　　理　由
一、按更生及清算事件專屬債務人住所地及居所地之地方法院管
    轄，消費者債務清償條例第5條定有明文。而住所地之認定
    標準，必須主觀上有久住一定區域之意思，客觀上有住於一
    定區域之事實，該一定之區域始為住所，故住所不以登記為
    要件，至戶籍登記乃依戶籍法之行政管理規定所為之登記事
    項，是戶籍地並非認定住所之唯一標準。又關於更生或清算
    之程序，準用民事訴訟法之規定；訴訟之全部或一部，法院
    認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄
    法院，復為消費者債務清理條例第15條及民事訴訟法第28條
    所明定。
二、查聲請人之戶籍地固設於屏東縣○○市○○里○○巷00弄00號，有
    戶籍謄本附卷可稽。惟聲請人稱目前現居地及工作地地在臺
    東縣臺東巿，且成年後因經濟因素與弟弟同住於臺東巿，有
    聲請人之勞保災保被保險人投保資料表、現住地址與工作地
    點說明書、無租屋契約切結書可參，且觀諸聲請人之勞保投
    保資料之製發單位為勞保局臺東辦事處，收受財團法人聯合
    徵信中心當事人綜合信用報告回覆書、寄送補正資料之地址
    均為臺東縣臺東巿之住所，堪認聲請人之工作地及平日生活
    範圍均在臺東縣臺東巿，則其主觀上自有居住於臺東巿之意
    ，客觀上亦有住於該區域之事實，揆上說明，應以臺東縣臺
    東巿為聲請人之住所地。茲聲請人向無管轄權之本院提出本
    件聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　民事庭　法　官　廖鈞霖
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官　洪甄廷