PTDV　聲請通常保護令（2026-04-13）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院民事通常保護令
114年度家護字第495號
聲  請  人
即被 害 人  甲○○  

相  對  人  乙○○  



上列當事人間聲請暫時保護令事件，經本院於民國114 年9 月15
 日核發114 年度司暫家護字第571 號民事暫時保護令，依法視
為已有通常保護令之聲請，本院裁定如下：
　　主　文
相對人不得對下列之人實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、
脅迫或其他不法侵害之行為：被害人。
相對人不得直接或間接對於被害人為下列行為：騷擾。
相對人應於民國116 年3 月31日前完成下列處遇計畫：○○教育（
12週，每次至少2 小時）。
本保護令之有效期間為壹年。
　　理　由
一、本件聲請意旨：相對人為被害人之前男友，為家庭暴力防治
    法所規定之家庭成員。於民國000 年00月00日，相對人酒後
    毀損被害人租屋處內物品，復於000 年0 月00日，相對人酒
    後毀損被害人住家電梯大門，另於000 年0 月0 日，相對人
    酒後前往被害人工作地點，毀損被害人所有之重型機車，令
    被害人心生畏懼，已發生家庭暴力事件，且被害人有繼續遭
    受相對人實施不法侵害行為之危險，被害人爰依家庭暴力防
    治法之規定，聲請核發該法第14條第1 項第1 款內容之保護
    令等語。
二、經查，被害人主張相對人為其前男友，且相對人有於上揭時
    、地，對被害人實施精神上之不法侵害行為等情，業據其提
    出○○派出所陳報單、家庭暴力通報表、台灣親密關係暴力危
    險評估表、監視器錄影光碟暨畫面截圖、現場照片等資料附
    卷可參，且經本院勘驗該錄影光碟內容，相對人確有毀損被
    害人機車之行為，而相對人經本院通知，並未到場陳述，亦
    未提出書狀作何陳述或答辯，本院綜合參酌上揭事證，認為
    被害人主張其有遭受相對人為上揭家庭暴力行為等
　　語，應堪採信，且被害人仍有受相對人實施不法侵害行為之
　　危險，則被害人請求核發保護令，應屬有據。
三、次查，本件經屏東縣政府家庭暴力處遇計畫鑑定小組評估後
    認為：建議相對人接受○○教育（12週，每次至少2 小時）之
    處遇計畫等語，有屏東縣政府函文暨所附建議書各1　份在
    卷可憑，從而，本院認為應有必要命相對人完成上開內容之
    處遇計畫，以防止再度發生家庭暴力行為，並保護被害人權
    益。綜上，本院審酌兩造之關係，相對人所為上揭家庭暴力
    行為之情節與程度，為避免再發生家庭暴力之情事，認為應
    核發如主文所示內容之通常保護令為適當，並酌定保護令之
    有效期間為1 年。　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　家事法庭法　官  李芳南
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定抗告，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
本院前所核發之114 年度司暫家護字第571 號暫時保護令，自本
保護令核發時起失其效力。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　姚啟涵