PTDV　聲請通常保護令（2026-04-13）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院民事通常保護令
114年度家護字第488號
聲  請  人  屏東縣政府警察局○○分局

法定代理人  甲○○  
代  理  人  乙○○  
被  害  人  丙○○  

相  對  人  丁○○  

上列當事人間聲請緊急保護令事件，經本院於民國114 年11 月 
17 日核發114 年度緊家護字第24號民事緊急保護令，依法視為
已有通常保護令之聲請，本院裁定如下：
　　主　文
相對人不得對下列之人實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、
脅迫或其他不法侵害之行為：被害人。
相對人不得直接或間接對於被害人為下列行為：騷擾。
相對人應遠離被害人之住居所（地址：屏東縣○○鄉○○路00號）至
少100 公尺。
本保護令之有效期間為貳年。
　　理　由
一、本件聲請意旨：相對人為被害人之子，為家庭暴力防治法所
    規定之家庭成員。於民國000 年00月00日晚上8 時許，相對
    人撥打電話給被害人，要求被害人出來，並揚言「要死大家
    一起死」等語，復攜帶摺疊刀具前往被害人位於屏東縣○○鄉
    ○○村○○路00號住處，令被害人心生畏懼，已發生家庭暴力事
    件，且被害人有繼續遭受相對人實施不法侵害行為之危險，
    聲請人爰依家庭暴力防治法之規定，聲請核發該法第14條第
    1 項第1 款、第2 款、第4 款等內容之保護令等語。
二、經查，聲請人主張相對人為被害人之子，且相對人有於上揭
    時、地，對被害人實施精神上之不法侵害行為等情，有職務
    報告、警詢調查筆錄、家庭暴力通報表、刀具照片等資料附
    卷可參，而相對人經本院通知，並未到場陳述意見，亦未提
    出書狀作何陳述或答辯，本院綜合參酌上揭事證，認為聲請
    人主張被害人有遭受相對人為上揭家庭暴力行為等語，應堪
    採信，且被害人仍有受相對人實施不法侵害行為之危險，則
    被害人請求核發保護令，應屬有據。
三、本院審酌兩造之關係，相對人所為上揭家庭暴力行為之情節
　　與程度，為避免再發生家庭暴力之情事，認為應核發如主文
　　所示內容之通常保護令為適當，並酌定保護令之有效期間為
　　2 年。末查，聲請人雖請求禁止相對人與被害人接觸，並命
    相對人遠離被害人位於屏東縣○○鄉之老家等語，惟被害人經
    本院通知並未到場陳述意見，致本院無從斟酌上揭保護令之
    必要性，且本院審酌上揭保護令之內容應足以保護被害人，
    是被害人上開其餘保護令之請求，本院爰不予核發，一併敘
    明。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　家事法庭法　官  李芳南
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定抗告，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
本院前所核發之114 年度緊家護字第24號緊急保護令，自本保
護令核發時起失其效力。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　姚啟涵