臺灣屏東地方法院民事　更生事件（2025-12-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度消債更字第222號
聲  請  人  
即  債務人  陳曉雲  

代  理  人  矯恆毅律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
　　主　文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞；且無擔保或無優
    先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000
    元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲
    請更生；又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日
    、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，
    得命司法事務官進行更生或清算程序。消費者債務清理條例
    （下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第45條第1項及第1
    6條第1項前段分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人積欠債務約1,223,820元，有不能清
    償之情，且曾於民國113年10月間依消債條例向最大債權金
    融機構永豐商業銀行股份有限公司請求共同協商債務清償方
    案，惟協商不成立。又聲請人之無擔保或無優先權之債務總
    額未逾12,000,000元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告
    破產，爰聲請准予裁定更生等語。
三、經查：
　㈠聲請人之上開主張，有本院調解程序筆錄在卷可參，堪認聲
    請人已依消債條例之規定聲請前置調解未能成立。聲請人陳
    報其積欠債務部分，業據其提出111至113年度綜合所得稅各
    類所得資料清單、勞保職保被保險人投保資料表、財團法人
    聯合徵信中心當事人綜合信用報告書、全國財產稅總歸戶財
    產查詢清單為證，亦有債權人提出之陳報狀附卷可查，堪信
    為真實。而聲請人曾與債權人調解不成立，則其聲請本件更
    生程序，本院自應綜合聲請人目前全部收支及財產狀況，評
    估是否已不能維持符合人性尊嚴之最基本生活條件，而有「
    不可歸責於己事由致履行有困難」、「不能清償或不能清償
    之虞」等情。
　㈡關於聲請人現在收入部分，聲請人自陳現任職於力鼎商行，
    每月收入約28,590元乙節，有勞保職保被保險人投保資料表
    在卷可參，堪信真實。聲請人之支出部分，聲請人陳稱每月
    必要支出18,618元，雖未提出全部單據供本院審酌，惟與依
    消債條例第64條之2第1項規定，以114年衛生福利部公告每
    人每月最低生活費之1.2倍計算之數額18,618元相符，應屬
    確實。又聲請人主張扶養其母親，每月支出扶養費3,000元
    等語，聲請人之母親為40年出生之人，名下有不動產（該等
    土地公告現值共計5,563,500元）、股票（經聲請人陳報現
    值約200,000元至300,000元），其母親於113年亦領有艾多
    美股份有限公司之直銷商品獎金等情，有戶籍謄本、勞保職
    保被保險人投保資料表、113年綜合所得稅各類所得資料清
    單及全國財產稅總歸戶財產查詢清單等件附卷可參，堪認聲
    請人母親尚有謀生能力，應無扶養之必要，故此部分扶養費
    用應予剔除。
　㈢綜上，聲請人每月所得扣除必要支出後，剩餘9,972元（計算
    式：28,590元-18,618元＝9,972元）。而聲請人雖主張積欠
    之無擔保及無優先權債務約為1,223,820元，惟經債權人永
    豐商業銀行股份有限公司、和潤企業股份有限公司、連線商
    業銀行股份有限公司、國泰世華商業銀行股份有限公司、兆
    豐國際商業銀行股份有限公司、合作金庫商業銀行股份有限
    公司陳報之債權額總計為961,845元，有前開債權人之陳報
    狀附卷可參，故聲請人積欠之無擔保及無優先權債務應約為
    961,845元。若不加計上開債務嗣後再行增加之利息、違約
    金等費用，上開債務總額約8年【計算式：961,845元÷9,972
    元÷12≒8】可清償完畢。再衡以聲請人為70年出生之人，距
    勞動基準法所規定之法定退休年齡尚有21年，倘願繼續積極
    工作，應得逐期清償所欠全部債務，聲請人實應於能力範圍
    內，盡力工作、撙節開支以清償債務，方符合消債條例兼顧
    保障債權人公平受償及重建復甦債務人經濟生活之立法目的
    。此外，聲請人復未提出其他相關證據供本院調查，舉證尚
    有未盡，聲請人主張其經濟狀況已達不能清償債務或有不能
    清償之虞之程度，而有依消債條例所定更生程序清理債務之
    必要，即無足採。職是，本件客觀上難認聲請人有不能清償
    債務或有不能清償之虞之情事存在，聲請人主張其不能清償
    債務，難認可採。
四、綜上所述，本院審酌聲請人積欠之債務數額、收入情形、財
    產狀況、必要支出等情狀，尚難認聲請人已不能清償債務或
    有不能清償之虞，聲請人實應重新與債權人進行債務協商，
    尋求兼顧債權人、債務人權益之清償方案以清理債務，始能
    合於消債條例謀求消費者經濟生活之重建亦兼顧保障債權人
    公平受償之立法目的，避免致生規避債務之道德風險。聲請
    人提起本件聲請，與消債條例第3條所定要件不符，且其情
    形無從補正，爰依首開規定，以裁定駁回之。
五、依消債條例第8條、第15條，民事訴訟法第95條、第78條規
    定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　民事庭　法　官　李宛臻
正本係照原本作成。　　　　　　　　　
如不服本裁定應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並
繳納抗告費新臺幣1,500元。　　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官　張彩霞