臺灣屏東地方法院民事　清算事件（2025-09-02）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度司執消債清字第52號
聲  請  人
即 債務 人　黃素幸　　住屏東縣○○市○○里○○街000號　 
    　　　　　　　　　居屏東縣○○市○○○路000號5樓之3 
代　理　人　林怡君律師
債  權  人　臺灣土地銀行股份有限公司
    　　　　　　　　　設臺北市○○區○○路00號　　　　　
法定代理人　何英明　　住同上
代　理　人　陳崇城　　住屏東縣○○鎮○○路00號4樓　　　
債  權  人  星展(台灣)商業銀行股份有限公司
    　　　　　　　　　設臺北市○○區○○路00○00號15、17
　　　　　　　　　　　樓　　　　　　　　　　　　　　　
法定代理人　伍維洪　　住同上
代　理　人　陳正欽　　住○○市○○區○○街0號10樓　　　 
　　　　　　　　　　　送達代收人　梁鐵軍　　
　　　　　　　　　　　住同上
債  權  人　滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
    　　　　　　　　　設臺北市○○區○○路○段0號54樓　 
法定代理人　紀睿明　　住同上
　　　　　　　　　　　送達代收人　陳世雄　　
　　　　　　　　　　　送達處所：南港○○○0000○○○　　
債  權  人　富邦資產管理股份有限公司
    　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路0段00號4樓　
法定代理人　洪文興　　住同上
　　　　　　　　　　　送達代收人　邱語沁　　
　　　　　　　　　　　住同上
債  權  人　騰邦投資有限公司
    　　　　　　　　　設新北市○○區○市○路0段000號12樓
法定代理人　葉振富　　住同上
　　　　　　　　　　　送達代收人　葉宇恬　　
　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段00○0號4 
　　　　　　　　　　　樓　　　　　　　　　　　　　　　
上列當事人間聲請清算事件，本院裁定如下：
    主  文
本件清算程序終止。
    理  由
一、按法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清償第
    108條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依職權以
    裁定終止清算程序；法院為前項裁定前，應使管理人及債權
    人有陳述意見機會。消費者債務清理條例（下稱消債條例）
    第129條第1項及第2項分別定有明文。
二、本件債務人聲請清算事件，前經本院以112年度消債清字第8
    9號裁定，自民國113年8月23日中午12時起開始清算程序。
    經查，債務人名下僅有第一商業銀行、臺灣新光商業銀行存
    款新臺幣（下同）600元，及國泰人壽保險股份有限公司（
    下稱國泰人壽保險公司）人壽保單，保單價值7,691元，有
    稅務電子閘門財產所得調件明細表、債務人113年9月23日民
    事陳報狀、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業
    資訊系統查詢結果表、金融帳戶開戶查詢系統查詢單及各金
    融機構回函附卷可稽。上開存款因金額甚少，擬保留予債務
    人使用，故不予處分；國泰人壽保險公司保單雖經債務人提
    出同額現金到院，惟依114年6月18日公布增訂、同年月20日
    施行之保險法第123條之1第1項規定，該筆解約金債權金額
    未逾最近一年衛生福利部或直轄市政府所公告每人每月最低
    生活費一點二倍計算之六個月金額中最高標準者即146,730
    元，依法不得作為扣押或強制執行之標的，且前開債務人代
    繳保單解約金款項，非屬「法院辦理人壽保險契約金錢債權
    強制執行原則」第13條第2項第3款及第3項所定由保險人解
    交法院之案款，依消債條例第98條第2項規定，非屬清算財
    團，不列入分配。此外，復查無債務人有何其他財產，堪認
    債務人之財產不敷清償消債條例第108條所定之費用及債務
    。
三、綜上所述，債務人之財產不敷清償消債條例第108條所定之
    費用及債務，爰於通知債權人陳述意見後，依首揭規定裁定
    如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
    官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　2 　　日
                　司法事務官　吳欣叡