PTDM　請求損害賠償（2026-05-29）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決
115年度附民字第792號
原      告  劉立荃
被      告  黃秀蘭

上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院114年度訴字第496號）
，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
　　主　文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
　　事　實
一、原告主張：訴之聲明、事實及理由均如附件刑事附帶民事訴
    訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
　　理　由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
    訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，
    刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又提起附帶民事訴訟，
    應於刑事訴訟起訴後第二審言詞辯論終結前為之，但在第一
    審言詞辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之
    訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502
    條第1項分別定有明文。是以，提起附帶民事訴訟，以有刑
    事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事
    訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事
    訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之。
二、經查，被告黃秀蘭因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起
    公訴，由本院以114年度訴字第496號審理，於民國114年12
    月9日判決，且未經當事人上訴，而於115年1月9日判決確定
    。原告劉立荃於115年5月20日始向本院提起本件刑事附帶民
    事訴訟等情，有本院114年度訴字第496號判決書、刑事書記
    官辦案進行簿、本件刑事附帶民事訴訟起訴狀及其上本院收
    狀戳章在卷為憑。是原告提起本件之訴時，上開刑事案件業
    已判決確定，已無繫屬之刑事訴訟程序可資依附，亦無從再
    由上訴程序中提起附帶民事訴訟。揆諸上開規定，本件原告
    之訴於法未合，自應以判決予以駁回。又原告之訴既經駁回
    ，其假執行之聲請亦失所依據，應一併駁回。惟此仍無礙於
    原告得依所主張之法律關係另循一般民事訴訟途徑起訴，附
    此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官  林鈺豐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　1 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱淑婷