PTDM　聲請再審（2026-06-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院刑事裁定
115年度聲簡再字第5號
再審聲請人  
即受判決人  江德群


上列再審聲請人即受判決人因過失傷害案件，對於本院113年度
交簡上字第94號，中華民國114年2月14日第二審確定判決，聲請
再審，本院裁定如下：
　　主　文
再審之聲請駁回。
　　理　由
一、聲請再審意旨詳如附件「第四次再審理由狀」所載。
二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及
    證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕
    本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為
    聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法
    律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第
    429條及第433條分別定有明文。
三、經查，本件再審聲請人即受判決人江德群（下稱聲請人）因
    過失傷害案件，對本院113年度交簡上字第94號第二審確定
    判決（下稱原確定判決）聲請再審，惟未檢附原確定判決繕
    本，本院於民國115年5月19日裁定聲請人應於裁定送達後7
    日內補正原確定判決之繕本，該裁定業於115年5月22日送達
    聲請人住所，由聲請人之同居人收受，有本院上開刑事裁定
    及送達證書在卷可按（見本院卷第41至43頁），又聲請人住
    所位於屏東縣新埤鄉，依法院訴訟當事人在途期間標準第2
    條之規定，須加計在途期間4日，是聲請人應於115年6月2日
    前補正上開事項。惟聲請人迄今僅提出本院113年度交簡字
    第1119號刑事簡易判決之繕本，而未檢附原確定判決繕本，
    有聲請人之補正狀與本院收狀、收文資料查詢清單可參（見
    本院卷第45至57頁），揆諸上開規定，本件再審聲請不符法
    律上之程式，其聲請程序顯屬不合法，應予駁回。又本件再
    審之聲請既屬程序上不合法逕予駁回，本院認依刑事訴訟法
    第429條之2、法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第177條
    之4等規定，無踐行通知聲請人到場並聽取檢察官意見等程
    序之必要，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　刑事第一庭　　審判長法　官　鍾佩真
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳品杰
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林鈺豐
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃嘉慶