PTDM　聲請變更定期報到處分（2026-06-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院刑事裁定
　　　　　　　　　　　　 115年度聲字第578號
聲  請  人
即  被  告  王永毅




指定辯護人  葛孟靈律師（義務辯護）
上列被告因違反菸酒管理法案件，經檢察官提起公訴（113年度
偵字第15518號、114年度偵字第1729、1988、2179、2180、3615
、4358號），本院裁定如下：  
　　主　文
王永毅准予自民國115年6月11日起至115年6月23日止解除限制住
居，並暫免向屏東縣政府警察局東港分局報到，另自115年6月24
日起，每週一、三、五上午5時至下午5時前往屏東縣政府警察局
東港分局報到。
　　理　由
一、聲請意旨略以：被告王永毅擬於民國115年6月11日起至115
    年6月23日前往中國登記結婚，爰聲請上開期間暫免向派出
    所報到等語。
二、按法院許可停止羈押時，經審酌人權保障及公共利益之均衡
    維護，認有必要者，得定相當期間，命被告定期向法院指定
    之機關報到，且前揭應遵守事項，得依聲請或依職權變更、
    延長或撤銷之，刑事訴訟法第116條之2第1項第1款、第2項
    分別定有明文。是以，法院對刑事被告之定期向指定機關報
    到之處分，在確保其按時接受審判及執行並防止逃亡，倘因
    工作、學業、經濟或其他因素致須免除或變更，應由法院綜
    合並審酌卷內相關資料，本諸兼顧訴訟進行暨維護被告基本
    權益加以決定。
三、經查：
　㈠被告因違反菸酒管理法，經本院以114年度易字第381號審理
    中。審酌本案有「胡董」、「阿宏」、「龍蝦」之人尚未到
    案，且被告於偵查中坦承刪除手機資料，有事實足認被告有
    勾串共犯、湮滅證據之虞，有羈押之原因，權衡國家刑事司
    法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自
    由權受限制之程度，為確保日後審理及執行程序之順利進行
    ，裁定其限制住居於屏東縣○○鎮○○路000巷00弄0號10樓，並
    自114年5月9日起，每週一、三、五上午9時至12時前往屏東
    縣政府警察局東港分局報到。
　㈡本院考量登記結婚乃人之常情，又被告提供聲明書、女友之
    護照影本及女友之就診收據及病歷，足見其女友確有其人，
    並曾至我國就醫，且該聲明書已由海基會寄交湖南省公證協
    會，有臺灣公認證書查詢網頁截圖可佐，堪認被告確有前往
    中國登記結婚之真意及需求，客觀上有難以前往派出所報到
    之情事，考量兩地往返之距離及所需時間，亦無法住在原限
    制住居地，可見有變更報到限制及解除限制住居之必要；又
    被告已提供來回之機票訂單截圖，可推認被告會按期歸國，
    且審理期間未見警方有向本院表示被告有未定期至派出所報
    到之情形，足認被告能遵守法院之處分；爰准予被告自115
    年6月11日起至115年6月23日止解除限制住居，並暫免向屏
    東縣政府警察局東港分局報到。又因被告前次訊問程序表示
    因為工作需要配合潮汐出港捕魚，收穫後還要去賣魚，希望
    可以放寬報到的時間，希望報到時間放寬從上午5點到下午5
    點間等語，權衡司法權之行使、被告行動自由所受之限制及
    工作權之保障，於該特定期間屆滿後，於115年6月24日零時
    起恢復限制住居在屏東縣○○鎮○○路000巷00弄0號10樓，並應
    於114年6月24日起，每週一、三、五上午5時至下午5時前往
    屏東縣政府警察局東港分局報到。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　刑事第二庭　審判長　法　官　李宗濡
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳悦寧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳莉妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀敘述抗
告之理由抗告於臺灣高等法院高雄分院。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡文