PTDM　聲明異議（2026-04-22）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院刑事裁定
115年度聲字第72號
115年度聲字第107號
聲明異議人
即  受刑人  黃明忠


上列聲明異議人即受刑人因侵占案件，對於臺灣橋頭地方檢察署
檢察官執行之指揮（114年度執助字第1774號）聲明異議，本院
合併裁定如下：
　　主　文
聲明異議均駁回。
　　理　由
一、聲請意旨詳如附件之「刑事聲明異議狀」所載。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當
    者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條
    定有明文。該條所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被告之
    有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言（最
    高法院79年台聲字第19號判例意旨參照）。本案聲明異議人
    即受刑人黃明忠（下稱聲明異議人）前因侵占案件，經本院
    以113年度原簡字第145號判決判處拘役50日，於民國114年7
    月1日確定等情，有前開刑事判決書、法院前案紀錄表在卷
    可憑。本院既為前開確定判決實際宣示主刑之法院，對本案
    聲明異議自有管轄權，合先敘明。
三、經查，上開確定判決經臺灣屏東地方檢察署（下稱屏東地檢
    署）檢察官以114年度執字第4052號指揮執行，並囑託臺灣
    橋頭地方檢察署（下稱橋頭地檢署）檢察官以114年度執助
    字第1774號代為執行，經橋頭地檢署函覆無法代為執行後，
    嗣由屏東地檢署執行檢察官於115年3月11日傳喚聲明異議人
    到庭陳述意見（檢察官問：「本案是否聲請易科罰金或聲請
    易服社會勞動？」聲明異議人答：「是，我要聲請易服社會
    勞動」）後，已為准予易服社會勞動之處分，此有屏東地檢
    署檢察官指揮執行命令、短期自由刑及罰金案件終結情形調
    查表、訊問筆錄、易服社會勞動指揮書等件在卷可稽，並經
    本院職權調閱本案執行案卷核閱屬實，是以聲明異議人既經
    執行檢察官准予易服社會勞動，其前向本院以檢察官否准其
    請求分期易科罰金為由聲明異議，已無實益，從而本案聲明
    異議為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官  陳姿佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述
抗告之理由。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　盧姝伶