PTDM　違反毒品危害防制條例（2026-06-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第1103號
聲  請  人  臺灣屏東地方檢察署檢察官
被      告  陳品家


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（115年度毒偵字第299號），本院判決如下：
　　主　文
陳品家施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
　　事實及理由
一、本院認定被告陳品家之犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡
    易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、被告前因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第496號裁
    定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於民國112年3
    月23日執行完畢釋放出所，經臺灣屏東地方檢察署檢察官以
    111年度撤緩毒偵字第80號為不起訴處分確定等情，有法院
    前案紀錄表附卷可證。是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後
    ，3年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪，依同條例第23
    條第2項規定，本案應追訴處罰。
三、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二
    級毒品罪。其持有毒品復進而施用，持有毒品之低度行為，
    為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，經
    法院裁定送觀察、勒戒，其明知國家禁絕毒品之法令，竟仍
    不知悛悔，再為本案施用毒品之犯行，益徵被告未能堅定遠
    離毒品之決心，所為實有不該。惟念施用毒品者乃自戕一己
    之身體健康，並具有「病患性人格」之特質，其行為本身對
    社會所造成之危害究非直接，其犯罪心態亦與一般刑事犯罪
    之本質不同，並考量被告犯後坦承犯行，節省司法資源，態
    度尚可，及被告之犯罪動機、目的、手段，兼衡其前有違反
    毒品危害防制條例及詐欺、違反洗錢防制法之前科紀錄（見
    卷附法院前案紀錄表），素行欠佳，暨於警詢自述之教育程
    度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
    知易科罰金之折算標準。
四、至被告雖自承其為本件施用第二級毒品犯行，係以玻璃球燒
    烤方式施用甲基安非他命（見警卷第5頁），惟被告所用之
    玻璃球吸食器及加熱燒烤器具，均未扣案，而無證據可認係
    屬毒品危害防制條例第18條第1項前段所定之專供施用毒品
    之器具，亦無從認定為被告所有，爰不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
    逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述
    理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官彭盛智聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　  簡易庭　　法　官  黃虹蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理
由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　王心吟
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度毒偵字第299號
　　被　　　告　陳品家
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、陳品家前因施用毒品案件，經依裁定送觀察、勒戒後，認無
    繼續施用毒品之傾向，於民國112年3月23日執行完畢釋放，
    並由本署檢察官以111年度撤緩毒偵字第80號為不起訴處分
    確定。詎其猶未戒絕毒癮，於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放
    後3年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於1
    14年11月16日5時許，在屏東縣○○市○○○街00號住處，以將第
    二級毒品甲基安非他命置於玻璃球燒烤後，吸食煙霧之方式
    ，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣陳品家於114年11月
    20日9時46分許在本署執行科接受詢問時，同意採尿，經警
    於同日11時20分許採集其尿液，送驗結果呈安非他命、甲基
    安非他命陽性反應而查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳品家於警詢時坦承不諱，並有自
    願受採尿同意書、刑事警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢
    體監管紀錄表（尿液檢體編號：0000000U1916）、屏東縣檢
    驗中心檢驗報告在卷為憑，足徵被告之自白與事實相符，其
    犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
　　二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 
    項聲請簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣屏東地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　 　2 　　月　　25 　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　 彭盛智