臺灣屏東地方法院刑事 聲請宣告沒收(2026-03-30)
其他/待認定
臺灣屏東地方法院刑事裁定
2026-03-30
案號:單聲沒
本判決提及的公司
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。
裁判全文(主文及理由)
臺灣屏東地方法院刑事裁定
115年度單聲沒字第19號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 洪全順
上列聲請人因被告違反商標法案件(113年度偵字第11458號;11
4年度緩字第280號),聲請單獨宣告沒收(115年度聲沒字第58
號),本院裁定如下:
主 文
扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物,屬於犯罪行
為人者,得沒收之;違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收
,刑法第38條第2項前段、第40條第2項分別定有明文。次按
侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書,不問
屬於犯罪行為人與否,沒收之,商標法第98條亦有明文。是
就侵害商標權之物品,既為刑法絕對義務沒收之物,要屬刑
法第40條第2項所稱之專科沒收之物。又按檢察官依第253條
或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者,對刑法第38條第
2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得,得
單獨聲請法院宣告沒收,刑事訴訟法第259條之1亦有明文。
三、經查:
㈠、被告洪全順前因違反商標法案件,經臺灣屏東地方檢察署檢
察官於民國113年12月17日以113年度偵字第11458為緩起訴
處分,經檢察官職權送再議後,臺灣高等檢察署智慧財產檢
察分署於114年1月15日以114年度上職議字第13號駁回再議
確定,緩起訴期間自114年1月15日起至115年1月14日止,且
緩起訴期滿未經撤銷等情,業經本院核閱上開卷宗無訛,並
有該緩起訴處分書、臺灣屏東地方檢察署檢察官緩起訴處分
命令通知書、114年度緩字第280號卷宗及法院前案紀錄表在
卷可查。
㈡、該案經財政部關務署高雄關所扣得如附表編號1至5所示之物
,經送鑑定結果,確屬未經商標權人授權使用之仿冒註冊商
標之物品,此有財政部關務署高雄關刑事案件移送書、進口
快遞貨物簡易申報單、個案委任書、商品照片、高雄關進口
貨樣收據、恆鼎知識產權代理有限公司113年4月19日鑑定報
告書及所附資料(義大利商固喜歡固喜公司及法商伊芙聖羅
蘭公司)、台灣薈萃商標有限公司鑑定證明書及所附資料(
瑞士商香奈兒股份有限公司)、博仲法律事務所鑑定意見書
、鑑價報告書及所附資料(法商埃爾梅斯國際)、博仲法律
事務所認定通知書及所附資料(西班牙商絲圖有限公司)等
件附卷可稽。準此,上開物品既係侵害商標權之商品,而為
專科沒收之物,揆諸首揭法條規定,不問屬於犯罪行為人與
否,應依商標法第98條之規定宣告沒收。
㈢、綜上所述,本件聲請人聲請單獨沒收如附表所示之物,經核
並無不合,俱應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1,商標法第98
條,刑法第38條第2項前段、第40條第2項,裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
刑事第六庭 法 官 黃虹蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀(應附
繕本)。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
書記官 王心吟
附表:
編號 商品名稱 數量 商標權人 商標註冊/審定號 1 仿冒「GUCCI」錢包 6件 義大利商固喜歡固喜公司 00000000 00000000 00000000 00000000 2 仿冒「YSL」翻蓋包 20件 法商伊芙聖羅蘭公司 00000000 3 仿冒「CHANEL」翻蓋包 5件 瑞士商香奈兒股份有限公司 00000000 4 仿冒「HERMES」翻蓋包 23件 法商埃爾梅斯國際 00000000 00000000 5 仿冒「TOUS」翻蓋包 4件 西班牙商絲圖有限公司 00000000 00000000
看司法院官方裁判書 PDF ↗