PTDM　請求損害賠償（2026-06-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決
115年度附民字第532號
原    告    林姿琪
被    告    陳雅萱
上列被告因詐欺案件（本院114年度易第1290號），經原告提起
附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國115年5月12日言詞辯
論終結，判決如下：
　主　文
被告應給付原告新臺幣陸萬陸仟元，及自民國115年4月15日起，
至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
本判決得假執行。
　事實及理由
一、原告主張：被告自民國114年5月初某日起，以附表所示之詐
    騙方式詐騙原告，致其陷於錯誤，而分別於附表所示之匯款
    時間，匯款附表所示金額之款項至附表所示之帳戶，同時，
    以附表所示帳戶提供人提供帳戶之原因，提供帳戶予原告，
    以此種三角詐術手法，使原告替其支付附表所示之債務或費
    用。嗣因原告匯款後，被告遲未出金且斷絕聯繫，原告始知
    受騙，（附表所示之帳戶申登人、實際使用人均為不知情之
    人，另由檢察官為不起訴處分），致原告受有66,000元之損
    害，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償等語。並聲明
    ：如主文第1項所示。
二、被告則以：同意原告之所有請求，但需要分期。
三、依刑事訴訟法第491條第8款，關於民事訴訟法第384條本於
    當事人捨棄而為該當事人敗訴判決之規定，固得準用於附帶
    民事訴訟，至本於認諾之判決，則刑事訴訟法內並未定有準
    用明文，自屬不得一併準用。故本件被告雖就原告之主張於
    本院言詞辯論時為「同意原告請求」之表示，惟並不發生認
    諾之效力，合先敘明。
四、本院之判斷：
　㈠附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據
    ，刑事訴訟法第500條前段定有明文。查原告前揭主張之事
    實，業經本院以114年度易字第1290號刑事判決認定明確，
    並因而判處被告罪刑在案，有該刑事判決可憑，且為被告所
    不爭執，堪認原告主張之事實為真正。
　㈡因故意或過失，不法侵害他人權利者，負損害賠償責任，民
    法第184條第1項前段定有明文。被告以前揭方式詐欺原告，
    致原告受有上開財產損失，自係故意不法侵害原告之權利。
    是原告依民法第184條第1項前段規定請求被告賠償66,000元
    之損害，自屬有據，應予准許。
　㈢給付無確定期限者，依民法第229條第2項之規定，債務人於
    債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起
    ，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀者，與催告有同
    一效力。而遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
    求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未
    經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233
    條第1項、第203條分別有明文。本件原告對被告之債權，核
    屬無確定期限之給付，然既經原告起訴而送達訴狀，被告迄
    未給付，當應負遲延責任，故原告請求被告應給付自被告收
    受起訴狀繕本送達之翌日（即115年4月15日）起至清償日止
    ，按週年利率5％計算之利息，核無不合，併予准許。　
五、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段請求被告給付如主
    文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
六、本判決就原告勝訴部分未逾50萬元，爰依職權為假執行之宣
    告。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
    斟酌後對於判決結果不生影響，爰不逐一論列，併此敘明。
八、本件為刑事附帶民事訴訟事件，依法免納裁判費，且兩造就
    本件訴訟亦未有其他訴訟費用之支出，自無庸另為訴訟費用
    負擔之諭知。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　 8　　日
　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官　陳茂亭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林孟蓁
附表
編號 被害人 （是否提告） 詐騙方式 匯款時間 匯款金額 （新臺幣） 匯款帳戶 左列帳戶提供人提供帳戶之原因 1 林姿琪（是） 被告於114年5月初某日起，以threads暱稱「魚魚」私訊被害人以投資博弈以保證獲利云云之假投資詐術，致被害人陷於錯誤而匯款。 ⑴114年5月23日19時47分匯款5000元 ⑵114年5月23日20時58分匯款5000元 ⑴5000元 ⑵5000元 國泰世華銀行000-000000000000號帳戶（申登人丁紀華、實際使用人伍芸釩） 因被告積欠伍芸釩債務，被告欲償還伍芸釩債務，遂請伍芸釩提供左列帳戶予告訴人林姿琪匯款。    114年6月3日7時31分 1000元 中國信託銀行000-000000000000號帳戶（申登人林金慶、實際使用人陳婕妤） 被告請陳婕妤協助作網路博弈開分，遂請陳婕妤提供左列帳戶予告訴人林姿琪匯款。    ⑴114年5月14日17時31分 ⑵114年5月14日22時34分 ⑶114年5月15日17時19分 ⑷114年5月15日20時11分 ⑸114年5月16日7時28分 ⑹114年5月16日11時14分 ⑴2000元 ⑵3000元 ⑶3000元 ⑷5000元 ⑸10000元 ⑹10000元 中國信託銀行000-000000000000號帳戶（申登人賴怡婷、實際使用人林猷璋） 林猷璋之員工「陳雨林」稱欲借用帳戶收款，林猷璋遂將賴怡婷之左列帳戶借予「陳雨林」使用，而輾轉予告訴人林姿琪匯款。    114年5月23日17時16分 5000元 中國信託銀行000-000000000000號帳戶（申登人楊宗霖、實際使用人李俊賢） 因被告積欠李俊賢債務，被告欲償還李俊賢債務，遂請李俊賢提供左列帳戶予告訴人林姿琪匯款。    ⑴114年5月18日9時25分 ⑵114年5月19日0時4分 ⑶114年5月23日17時14分 ⑴6000元 ⑵1000元 ⑶5000元 中國信託銀行000-000000000000號帳戶（申登人李覬萱、實際使用人楊博凱） 因被告積欠楊博凱債務，被告欲償還楊博凱債務，遂請楊博凱提供左列帳戶予告訴人林姿琪匯款。    114年5月23日21時3分 5000元 中國信託銀行000-000000000000號帳戶（申登人柯育婷） 被告向於line群組「pp兩隻小豬」向柯育婷購買衣服，柯育婷遂提供左列帳戶予告訴人林姿琪匯款。 合計：66,000元