PTDM　交付法庭錄音光碟（2026-03-04）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院刑事裁定
115年度聲字第160號
聲  請  人  
即  被  告  謝清彥



上列聲請人即被告因妨害公務案件（本院114年度簡上字第6號）
，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
　　主　文
謝清彥應於本裁定送達後伍日內，以書狀補正其聲請有何主張或
維護其法律上利益之具體理由。　　
　　理　由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律
    上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用
    聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條
    之1第1項前段定有明文。再者，當事人及依法得聲請閱覽卷
    宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或
    錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法庭
    錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項亦有明文。又法院對
    於聲請許可交付法庭錄音、錄影內容，認有不備程序或未附
    理由，而其情形可以補正者，應定期間先命補正，不得逕予
    駁回，法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第
    2點亦有明文規定。
二、聲請人即被告謝清彥因妨害公務案件（本院114年度簡上字
    第6號），向本院聲請交付前揭案件審判程序之法庭錄音、
    錄影內容，惟其聲請意旨僅略載以：依法院組織法聲請本案
    開庭影音等語，並未具體敘明本案聲請有何主張或欲維護之
    法律上利益，本院尚無從就個案具體審酌裁定許可與否，其
    聲請程式於法容有未合。爰依上開規定，命聲請人應於本裁
    定送達後5日內，以書狀補正敘明聲請交付本院該次庭訊錄
    音、錄影內容所「主張或維護其法律上利益」之具體理由，
    如逾期未補正，即駁回其聲請。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　4 　　日

　　　　　　　　　刑事第五庭　審判長法　官　黃柏霖
　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　錢毓華
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張雅喻
以上正本證明與原本無異。　　　　　　　
不得抗告。　　　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　4 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　薛雅云