PTDM　傷害（2026-06-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度簡字第1385號
公  訴  人  臺灣屏東地方檢察署檢察官
被      告  蘇仲邦



上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字第922
號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經
通常審判程序（本院原受理案號：115年度易字第346號），逕以
簡易判決處刑如下：
　　主　　　文
蘇仲邦犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
　　事實及理由
一、本院認定被告蘇仲邦之犯罪事實、證據及應適用之法條，除
    附件起訴書證據欄應補充「被告於本院準備程序中之自白」
    為證據外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如
    附件）。
二、爰審酌被告因故與告訴人黃金田發生口角，竟不思以理性方
    式解決，率爾以如附件起訴書犯罪事實欄所載之方式傷害告
    訴人，致告訴人因而受有傷害，所為實非可取；又考量本案
    因告訴人於審理中表示無和解意願，致雙方因而迄今未能達
    成和解；暨參酌被告之前科素行（見卷附法院前案紀錄表）
    、犯後始終坦承犯行之態度、其本件之傷害手段及告訴人所
    受之傷勢等情節，兼衡被告之智識程度、家庭經濟狀況等一
    切情況（基於保護被告個人資料及隱私，爰不予公開），量
    處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：未扣案之空玻璃杯1只，雖係被告所有並供其本案犯
    罪所用之物，原應依刑法第38條第2項前段宣告沒收，然本
    院審酌該物品並非日常生活中難以取得之物，且已破損，不
    具有刑法上重要性，若宣告沒收徒增執行上之勞費，恐不符
    比例原則，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或
    追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
    簡易判決判處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述
    理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官任亭、林奕崴提起公訴，檢察官蕭惠予到庭執行職
務。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　  簡易庭　　法　官　蕭筠蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），向本庭提出上訴。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　顏子仁
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第277條第1項：
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以
下罰金。

【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度調偵字第922號
　　被　　　告　蘇仲邦　

上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、蘇仲邦與黃金田因故發生口角，詎蘇仲邦竟基於傷害之犯意
    ，於民國114年9月3日19時許，在屏東縣○○鄉○○路000號之騎
    樓，以空玻璃杯攻擊黃金田之臉部，致黃金田受有頭部鈍挫
    傷、左側臉部3公分撕裂傷、左手部鈍挫傷等傷害。嗣經黃
    金田報警處理，而查悉上情。
二、案經黃金田訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證　據　方　法 待　 證　 事　 實 ㈠ 被告蘇仲邦於警詢、偵查中之供述 坦承於上述時、地，以玻璃杯攻擊告訴人黃金田之事實。 ㈡ 證人即告訴人黃金田於警詢、偵查中之證述 證明被告有於上述時、地，以玻璃杯攻擊告訴人，致告訴人受有前揭傷害之事實 ㈢ 屏基醫療財團法人屏東基督教醫院診斷證明書1份 證明告訴人於案發當日求診，經診斷受有頭部鈍挫傷、左側臉部3公分撕裂傷、左手部鈍挫傷等傷害之事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣屏東地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　2 　　月　　7 　　日　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　 任亭　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　 林奕崴上正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 115　　年　　3　　 月　　4　　 日　　　　　　　　　　　　　書　記　官　 林歆芮