PTDM　公共危險（2026-06-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第689號
公  訴  人  臺灣屏東地方檢察署檢察官
被      告  羅國禎


上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第3
098號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（本院115年度交訴
字第57號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序
，合議庭裁定以簡易判決處刑，判決如下：
　　主　　　文
羅國禎犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並
應於本判決確定之日起壹年內完成法治教育課程貳場次。
　　事實及理由
一、本院認定被告羅國禎之犯罪事實、證據及應適用之法條，除
    附件起訴書證據欄應補充「和解書、本院公務電話紀錄及被
    告於本院準備程序中之自白」為證據外，餘均與檢察官起訴
    書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、爰審酌被告於車禍造成告訴人受有如附件起訴書犯罪事實欄
    所載之傷勢後，竟仍駕車離去，顯不足取。然衡以被告始終
    坦承全部犯行，且已與告訴人達成和解並履行完畢，有和解
    書及公務電話紀錄在卷可參，足認被告犯後已有悔意，更積
    極彌補其造成損害，犯後態度良好，另衡以被告之前科素行
    （見卷附法院前案紀錄表）、智識程度及家庭經濟狀況（基
    於保護被告個人資料及隱私，爰不予公開）等一切情狀，量
    處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其
    臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其因一時失慮，致
    罹刑典，犯後已能坦承犯行，尚見悔意，信經此偵審程序後
    ，當知所警惕，考量被告與告訴人已達成和解並履行完畢等
    情，有如上述，本院因認本案對被告所處之刑，以暫不執行
    為當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年
    ，以勵自新。又為收培養被告正確法律觀念之效，本院乃依
    刑法第74第2項第8款之規定，宣告被告於本判決確定後1年
    內，接受法治教育2場次，併依刑法第93條第1項第2款之規
    定，諭知於緩刑期間付保護管束。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1
    項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官楊家將提起公訴，檢察官蕭筠蓉到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　簡易庭　　法　官　蕭筠蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　顏子仁
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第185條之4第1項：
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。

【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第3098號
　　被　　　告　羅國禎　

上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、羅國禎於民國114年12月31日16時34分許，駕駛037-MBU號普
    通重型機車，沿屏東縣萬丹鄉新鐘路由東往西行駛，行經同
    路段與屏東縣萬丹鄉新鐘路130巷交岔路口時，本應注意轉
    彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、柏油路面乾燥無缺
    陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，未注意而
    貿然右轉；適有陳貴皇騎乘車號000-0000號普通重型機車行
    經同路段同向直行，二車遂發生碰撞，致陳貴皇受有左側前
    臂開放性傷口、左側膝部開放性傷口之傷害。
二、詎羅國禎於發生上揭交通事故後，竟基於駕駛動力交通工具
    發生交通事故致人傷害而逃逸之犯意，未採取任何有助於救
    護陳貴皇之相關措施，反而立即騎乘離去現場。嗣經警據報
    到場處理後，循線查得羅國禎係肇事者，始悉上情。
三、案經陳貴皇訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告羅國禎於警詢及偵查中之供述 坦承於上揭時、地與告訴人發生車禍，且未經告訴人同意即離去之事實。 2 告訴人陳貴皇於警詢中之指訴 證明本案事故發生之經過。 3 員警偵查報告、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、車輛詳細資料報表、現場照片、監視器影像與影像截圖、檢察官勘驗筆錄  4 趙致成診所診斷證明書 證明告訴人受有上揭傷害之事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害、第185條之4
    第1項之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸等
    罪嫌。被告上揭2犯行間，犯意各別，行為互殊，請予分論
    併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　此　致
臺灣屏東地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　楊家將本件證明與原本無異中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　書　記　官　郭潔兒