PTDM　公共危險等（2026-06-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度交簡字第606號
公  訴  人  臺灣屏東地方檢察署檢察官
被      告  王文士


上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第16339號），經被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處
刑（原案號：115年度交訴字第40號），爰不經通常程序，裁定
由受命法官逕以簡易判決處刑如下：
　　主　　　文
王文士犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。又犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑肆月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
　　事實及理由
一、本院認定被告王文士之犯罪事實及證據，除附件起訴書證據
    欄應補充「被告於本院準備程序中之自白」為證據外，餘均
    與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：
　㈠核被告所為，分別係犯刑法第284條前段之過失傷害罪及同法
    第185條之4第1項前段之肇事致人傷害逃逸罪。上開二罪間
    ，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。又被告係民國32年6
    月份生之人，於本件肇事時，已滿80歲，爰均依刑法第18條
    第3項規定減輕其刑。
　㈡爰審酌被告騎車本應依號誌指示行駛，竟疏未注意及此而肇
    致本案車禍，為本案肇事原因，又於車禍後造成告訴人受有
    如附件起訴書犯罪事實欄所載之傷勢後，仍騎車離去 ，且
    迄今未能與告訴人達成和解、調解或賠償損害，所為顯不足
    取。復衡被告始終坦承犯行之犯後態度、無前科之素行（見
    卷附法院前案紀錄表）及本案告訴人所受傷勢輕重等情，暨
    參酌被告之智識程度、身心狀況及家庭經濟狀況（基於保護
    被告個人資料及隱私，爰不予公開，詳見本院卷）等一切情
    狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標
    準。又關於數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定
    後，於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之
    檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時
    定其應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑
    人）之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測
    性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事
    之發生（最高法院110年度台抗大字第489號裁定意旨參照）
    。是以本案待被告所犯數罪全部確定後，再由檢察官聲請裁
    定為宜，爰不於本判決予以定應執行刑，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
    簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述
    理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官賴以修提起公訴，檢察官蕭惠予到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　  簡易庭　法　官　蕭筠蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），向本庭提出上訴。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　顏子仁
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第284條：
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
刑法第185條之4第1項：
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。

【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第16339號
　　被　　　告　王文士　

上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、王文士於民國114年11月9日16時17分許，騎乘車牌號碼0000
    000號微型電動二輪車，沿屏東縣屏東市和平路西往東方向
    行駛，行經和平路與康定路時，本應注意行經行車管制號誌
    交岔路口，應依號誌指示行駛，而依當時天候晴、日間、柏
    油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等並無不能注意
    之情形，竟疏未注意及此，適林靖玟騎乘車牌號碼000-0000
    號普通重型機車，行經該路口時，王文士因在該路口未依號
    誌行駛闖越紅燈，2車遂發生碰撞，致林靖玟受有雙側小腿
    多處擦傷之傷害。王文士明知其駕車發生交通事故致人受傷
    ，竟未採取任何救護行為，或報警處理並等候警方到場，或
    徵得林靖玟之同意，或留下日後可得聯繫之資料，旋基於駕
    駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸之犯意，逕行駕
    車自現場離去。嗣經警據報後到場處理，並循線追查，始查
    悉上情。
二、案經林靖玟訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王文士於警詢時及偵查中坦承不諱
    ，核與證人即告訴人林靖玟於警詢時證述情節大致相符，並
    有寶建醫療社團法人寶建醫院乙種診斷證明書、被告及告訴
    人上開車輛車籍資料、道路交通事故現場圖、道路交通事故
    調查報告表㈠、㈡各1份、屏東縣政府警察局屏東分局交通分
    隊道路交通事故照片黏貼紀錄表現場全景翻拍照片及告訴人
    車輛翻拍照片共13張、屏東縣政府警察局屏東分局崇蘭派出
    所案件相片被告與所騎乘車輛合照、監視錄影畫面截圖及證
    人陳昕煜行車紀錄器影像截圖共18張、屏東縣政府警察局道
    路交通事故初步分析研判表1張、本案屏東縣政府警察局舉
    發違反道路交通管理事件通知單影本1份附卷可稽，足認被
    告之任意性自白與事實相符。本案事證明確，被告犯嫌堪以
    認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害、第185條之4
    第1項前段駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸
    等罪嫌。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請予
    分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣屏東地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　 　檢　察　官　　賴以修本件證明與原本無異中　　華　　民　　國　 115　　年　　2 　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　書　記　官　　李昭儀