PTDM　公共危險（2026-06-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第470號
聲  請  人  臺灣屏東地方檢察署檢察官
被      告  孫榮見


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115
年度撤緩偵字第22號），本院判決如下：
　　主　　　文
孫榮見犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
　　事實及理由
一、本院認定被告孫榮見之犯罪事實及證據名稱，與檢察官聲請
    簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
    駛動力交通工具罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲酒後貿然駕車上路，
    經警測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.51毫克，不僅漠視自
    身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為
    實非可取。惟念其犯後坦承犯行，節省司法資源，態度尚可
    ，並考量被告前有1次因犯不能安全駕駛案件，經法院論罪
    科刑確定並執行完畢之前科紀錄（見卷附法院前案紀錄表）
    ，及本案犯罪之動機、目的、手段、駕駛車輛種類、幸未肇
    生交通事故之情節，暨於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀
    況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
    算標準。　　
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
    逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述
　　理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官王慧萍聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　簡易庭　　　　法　官  黃虹蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理
由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王心吟
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
    能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
    達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
    之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。
附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度撤緩偵字第22號
　　被　　　告　孫榮見　
　　
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、孫榮見於民國114年5月15日19時許至20時許，在其住所飲用
    啤酒後，明知其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，
    竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘電動輔助自行
    車上路。嗣行經屏東縣東港鎮環灣道路段時，因車尾燈未亮
    ，為警攔查，並於同日21時23分許，對其施以吐氣酒精濃度測
    試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.51毫克，而悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告孫榮見於偵訊中坦承不諱，復有屏
    東縣政府警察局酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通
    知單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證
    書影本附卷可佐，足認被告自白與事實相符，被告罪嫌應堪
    認定。
二、核被告孫榮見所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
    安全駕駛動力交通工具罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣屏東地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　　月　　6 　　日　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　王慧萍