PTDM　公共危險（2026-06-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第463號
聲  請  人  臺灣屏東地方檢察署檢察官
被      告  黃榆雯



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115
年度偵字第809號），本院判決如下：
　　主　　　文
黃榆雯犯刑法第185條之3第1項第3款之罪，處有期徒刑肆月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
    記載（如附件）。
二、論罪科刑：
　㈠核被告黃榆雯所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之罪。
　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告知悉毒品成分會影響人
    之意識，降低駕駛人之專注、判斷、操控及反應能力，竟仍
    於施用毒品後，貿然駕車上路，顯然漠視自身及其他用路人
    之生命、身體及財產安全，所為實非可取；兼衡被告施用毒
    品及駕駛車輛之種類、行駛之路段、時間長短，並考量其素
    行（見本院卷法院前案紀錄表）、警詢時自述之智識程度及
    家庭經濟狀況，及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如
    主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段，諭知易科罰金
    之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
    逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述
    理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官彭盛智聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　簡易庭　　　法　官  陳姿佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本案判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理
由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭美雀
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
    能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
    達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
    之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷
者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵字第809號
　　被　　　告　黃榆雯　
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、黃榆雯於民國114年9月21日23時，在屏東縣○○市○○街000號
    住處，以燃燒玻璃球吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基
    安非他命1次(所涉毒品犯行，另案聲請簡易判決處刑)。復
    於翌（22）日2時許，在上址，以將電子菸加熱菸彈之方式
    ，施用第二級毒品依托咪酯1次後，其客觀上能預見施用毒品
    後，將導致注意力、控制力降低而不能安全駕駛，竟猶基於
    施用毒品不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日23時55
    分許前某時，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣
    於同日23時55分許，行經屏東縣○○市○○路000號前時為警攔
    查，經徵得其同意後採尿送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基
    安非他命、依托咪酯陽性反應，所含安非他命濃度為931ng/m
    L、甲基安非他命濃度為15113ng/mL、依托咪酯濃度為291ng/
    mL，已逾行政院114年7月10日院臺法字第1141018302C號函
    所定之濃度值，而查悉上情。
二、案經本署簽分偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、被告黃榆雯坦承於上開時、地施用毒品後駕車上路之事實，
    復有刑事警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表
    （尿液檢體編號：0000000U1396）、屏東縣檢驗中心檢驗報
    告（尿液原始編號：0000000U1396）等在卷可稽，足認被告
    施用毒品後駕車之犯行甚明，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之不能安全駕
    駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣屏東地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　 1 　　月　　16　 日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　 彭盛智