PTDM　公共危險（2026-06-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第340號
聲  請  人  臺灣屏東地方檢察署檢察官
被      告  劉憲宗




上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第14393號），本院判決如下：
　　主　　　文
劉憲宗犯刑法第185條之3第1項第3款之罪，處有期徒刑陸月，併
科罰金新臺幣陸萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，
均以新臺幣壹仟元折算壹日。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
    記載（如附件）。
二、論罪科刑：
　㈠核被告劉憲宗所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之罪。
　㈡刑之加重、減輕：
　⒈被告曾受如聲請簡易判決處刑書所載有期徒刑之科刑及執行
    紀錄，有法院前案紀錄表附卷可稽，其於受有期徒刑執行完
    畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。
    本院審酌被告受前案有期徒刑執行完畢，理應生警惕作用，
    然其於前開案件執行完畢後，再為相類罪質之本案犯行，足
    見前開案件有期徒刑執行之成效不彰，其對刑罰之反應力顯
    然薄弱，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑（依刑事判
    決精簡原則，主文不記載累犯）。　
　⒉再被告為警攔查時，主動於所為施用毒品後駕駛動力交通工
    具之犯行尚未為警發覺前，自行向警坦承犯行，並同意採尿
    送驗，而願接受裁判乙情，有被告之調查筆錄在卷可查。嗣
    被告雖於偵查中傳喚未到，惟卷內並無相關證據可資證明偵
    查中已合法傳喚被告，即難認被告係明知受傳喚仍故意不到
    庭，而與刑法第62條前段「自首而接受裁判」不符。是以，
    應認被告本案犯行，已該當自首之要件，爰依刑法第62條前
    段之規定減輕其刑，並依刑法第71條第1項先加後減之。
　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告知悉毒品成分會影響人
    之意識，降低駕駛人之專注、判斷、操控及反應能力，竟於
    施用毒品後，尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以
    上，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍貿然駕車上
    路，顯然漠視自身及其他用路人之生命、身體及財產安全，
    所為實非可取；惟其犯後坦承犯行，兼衡被告駕駛車輛之種
    類、行駛之路段、時間長短，並考量其素行（構成累犯部分
    不重複評價）、於警詢時自述之智識程度及家庭經濟狀況等
    一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前
    段、第42條第3項前段，分別諭知有期徒刑如易科罰金、罰
    金如易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
    逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述
    理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官彭盛智聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　簡易庭　　　法　官  陳姿佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理
由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭美雀
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
    能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
    達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
    之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷
者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第14393號
　　被　　　告　劉憲宗
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、劉憲宗前因公共危險案件，經臺灣屏東地方法院以110年度
    交簡字第611號、第1424號判決分別判處有期徒刑6月、6月
    ，合併應執行有期徒刑11月確定，並於民國113年6月4日執
    行完畢。詎猶不知悔改，於民國114年8月7日18時許，在屏
    東縣屏東市忠孝路某工地，以將甲基安非他命置於玻璃球內
    燒烤後，施用其燃燒煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非
    他命後，明知施用毒品後尿液所含之甲基安非他命濃度達50
    0ng/mL、代謝物安非他命濃度達100ng/mL以上者，不得駕駛
    動力交通工具，竟仍基於施用毒品後駕駛動力交通工具之犯
    意，於同日19時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上
    路。嗣於同日19時15分許，行經屏東縣屏東市華平路段時，
    因怠速停車在路旁，為警攔查，經警徵得其同意後採尿送驗
    ，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，且安非他
    命濃度達33736ng/mL、甲基安非他命濃度達195894ng/mL，已
    逾行政院114年7月10日院臺法字第1141018302號公告之濃度
    值，而查悉上情（其施用毒品罪嫌部分，另以114毒偵字第1
    507號偵辦)。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉憲宗於警詢時坦承不諱，且有警
    員偵查報告、自願受採尿同意書、刑事警察局委託辦理濫用
    藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表(尿液編號：0000000U153
    0)、屏東縣檢驗中心檢驗報告、屏東縣政府警察局舉發違反
    道路交通管理事件通知單影本等附卷可稽，足認被告上開任
    意性自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品後
    駕車罪嫌。再被告前有如事實欄所載之論罪科刑及執行情形
    ，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於徒刑執行
    完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
    請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣屏東地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　 23 　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　彭盛智