臺灣屏東地方法院刑事簡易　詐欺（2025-11-26）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1653號
公  訴  人  臺灣屏東地方檢察署檢察官
被      告  Ａ０２


上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第8876
號），被告於準備程序自白犯罪（原案號：114年度易字第864號
），經本院合議庭裁定由受命法官逕以簡易判決處刑，判決如下
：
　　主　文
Ａ０２犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得相當於新臺幣伍仟玖佰捌拾元沒收，於全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。
　　事實及理由
一、本件事實及證據，除犯罪事實欄第1行更正為「意圖為自己
    不法之所有，基於行使偽造準私文書及詐欺得利之犯意」；
    第10行「Z00000000000000il.com」更正為「「Z0000000000
    0000il.com」；第15行補充「偽造許○喻同意消費之電磁紀
    錄之準私文書，足生損害於許○喻、遠傳電信、蘋果公司」
    ；證據部分補充：被告Ａ０２於本院準備程序中之自白（見本
    院卷第41頁）外，餘引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪
　㈠按刑法第339條第1項、第2項分別規定詐欺取財及詐欺得利罪
    ，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債務
    、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益（
    最高法院86年度台上字第3534號判決意旨參照）。又按未經
    他人之授權同意，擅自使用他人之行動電話門號進行小額付
    款交易並以網路傳輸，顯已對該筆小額付款交易資料有所主
    張，縱未於交易資料訊息內表明係行動電話門號申請人，倘
    由該交易資料足以辨明該行動電話門號之申請人，客觀上可
    認該行動電話門號申請人即係製作名義人者，亦屬冒用他人
    名義所製作並進而行使，自應成立行使偽造準私文書罪。
　㈡查本案被告以其手機連接網際網路，在Apple Store之「付款
    方式」選項內，輸入告訴人許○喻（民國97年9月間生，真實
    姓名年籍詳卷，無證據證明被告知悉告訴人為少年）手機門
    號及付費驗證碼等電磁紀錄並上傳，利用已綁定告訴人門號
    帳單之付款機制進行消費，均屬藉機器或電腦之處理所顯示
    之聲音、影像或符號，足表徵告訴人有透過網路向Apple St
    ore購買商品消費及以行動電話小額付費機制支付價款之意
    思，此等電磁紀錄自屬刑法第220條第2項規定之準私文書。
    而被告本案所取得者，係供網路遊戲使用之遊戲點數，並無
    實體商品，係屬具有財產上價值之利益。是核被告所為，係
    犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪及同法第216條、第210條
    、第220條第2項之行使偽造準私文書。又被告偽造準私文書
    之低度行為，為後續行使之高度行為所吸收，不另論罪。
　㈢另公訴意旨雖認被告僅犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪，
    容有誤會，惟因檢察官起訴之犯罪事實與本院前揭所認定者
    ，基本社會事實同一，經本院當庭告知罪名（見本院卷第40
    頁），使被告有辯論機會，自無礙於被告防禦權之行使，爰
    依法變更起訴法條。
　㈣被告就附件起訴書附表編號1至2所示2次行為，顯係出於同一
    犯罪之目的，且各行為時間密接、獨立性極為薄弱，依一般
    社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價
    上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評
    價，應論以接續犯。且其所為上開行使偽造準私文書及詐欺
    得利罪間，為一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第
    55條前段規定，從一重論以行使偽造準私文書罪處斷。
三、科刑
　　爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青年，竟不思以正
    途賺取財物，反貪圖不法利益，對告訴人施用詐術，致告訴
    人受有損害，更破壞人與人間之互信關係，於偵查中復飾詞
    否認，實應予非難。惟衡以被告無前科，素行良好，有其前
    案紀錄表可佐（見本院卷第13頁），且終能於準備程序中坦
    承所犯，面對自身行為錯誤之犯後態度，亦願賠償告訴人本
    案不法利得，然因其有二次犯行暨告訴人無意願而無法成立
    調解（見本院卷第45頁），而僅得作為部分有利被告之量刑
    因子。兼衡其行為時僅23歲、告訴人所受損失乃相當於新臺
    幣（下同）5,980元之財產上價值程度、犯罪動機、手段及
    目的，暨其於本院自陳之智識程度、家庭經濟狀況（見本院
    卷第41頁）等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑，並諭
    知易科罰金折算標準，以示懲儆。
四、沒收
　　查被告本案取得相當於5,980元財產價值之不法利益，係其
    犯罪所得，未據扣案，亦未合法發還告訴人，爰依刑法第38
    條之1第1項、第3項宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或
    不宜執行沒收時，追徵之。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條
    第1項、第454條第2項、第300條，逕以簡易判決處刑如主文
    。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本庭提出
    上訴（須附繕本）。
本案經檢察官黃筱真提起公訴，檢察官黃郁如到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　簡易庭　　法　官  李嘉欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理
由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張語恬

附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。

中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第220條
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足
以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論
。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影
像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。

中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。


【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第8876號
　　被　　　告　Ａ０２　


上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、Ａ０２意圖為自己不法之所有，基於詐欺得利之犯意，透過
　　社群軟體LINE暱稱「新」之帳號，於民國113年11月間，向
    許○喻（97年9月間生，真實姓名年籍詳卷，無證據證明Ａ０２
    知悉許○喻為未成年人）傳送訊息誆稱：因玩遊戲需要，要
    借用手機號碼及電信公司回傳確認的驗證碼等語，致許○喻
    陷於錯誤，將其持用之遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳電
    信）門號0938XXXX88號（完整門號詳卷）之號碼告知Ａ０２，Ａ
    ０２取得上開門號後，於附表編號1至2所示之時間，以其之IP
    hone手機連結網際網路，並使用Apple ID「Z0000000000000
    0il.com」登入Apple Store，透過行動電話小額付費機制，
    許○喻上開門號接續消費如附表編號1至2所示之訂單，並同
    時要求許○喻提供遠傳電信所發送簡訊之驗證碼，許○喻依Ａ０
    ２指示提供驗證碼後，Ａ０２旋以騙得之該驗證碼完成付費驗證
    ，上開訂單消費金額均以此方式列入許○喻上開門號帳單，Ａ
    ０２因此取得消費免予付款，相當於新臺幣（下同）5,980元
    之財產上不法利益。
二、案經許○喻訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告Ａ０２於警詢及偵查中坦承不諱，
　　核與證人即告訴人許○喻於警詢及偵查中具結後之證述情節
    大致相符，並有APPLE公司訂單交易資料、通聯調閱查詢單
    、被告手機內APPLE帳號頁面截圖、被告使用之Instagram、
    抖音、Youtube等社群軟體帳號頁面截圖、遠傳電信113年12
    月代收服務帳單、告訴人手機內簡訊頁面截圖、遠傳電信11
    4年7月21日遠傳（發）字第11410704398號函暨所附之APPLE
    商店消費簡訊等在卷可佐，足認被告之任意性自白與事實相
    符，其犯嫌應堪以認定。
二、所犯法條
　㈠核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。
　㈡被告就附表編號1至2所示多次詐欺得利行為，顯係出於同一
    犯罪之目的，且各行為時間密接、獨立性極為薄弱，依一般
    社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價
    上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評
    價，較為合理，請論以接續犯。
三、沒收
　　被告因本案詐欺取得5,980元之利益為其犯罪所得，業據認
    定如前，尚未扣案，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項
    規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
    追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣屏東地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　　　　 檢察官　黃筱真　　　　 
本件正本證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　 　書記官　張琦珮
所犯法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 消費時間 服務項目 消費金額 （新臺幣） 訂單編號 1 113年11月30日21時49分28秒 APPLE商店 2,990元 MMQFF726WY 2 113年12月2日22時20分9秒 APPLE商店 2,990元 MMQFFD6Z1Z