臺灣屏東地方法院刑事簡易　詐欺（2026-03-13）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1483號
聲  請  人  臺灣屏東地方檢察署檢察官
被      告  曾正和


上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第1357號），本院判決如下：
　　主　　　文
曾正和幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟參佰元沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵之。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
    記載（如附件）。
二、論罪科刑：
　㈠核被告曾正和所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1
    項之幫助詐欺取財罪。
　㈡被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯，
    應依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。
　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意提供行動電話門號
    予他人使用，使詐欺集團成員藉此施用詐術騙取鉅額金錢，
    導致檢警難以追緝，助長犯罪風氣，所為實值非難；另考量
    被告犯後雖坦承犯行，然未能與告訴人沈靜芳達成和解或適
    度賠償損失之犯後態度，兼衡其前科素行（見本院卷附法院
    前案紀錄表）、自述之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀
    ，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段，諭知
    易科罰金之折算標準。
三、沒收：
　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，
    於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑
    法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告於偵
    訊中供稱以用10個門號抵扣利息新臺幣（下同）1萬3等語（
    見偵卷第20頁反面），依刑法第38條之2第1項之估算原則，
    本案犯罪所得應為1,300元（計算式：1萬3千元10＝1,300元
    ），未經扣案且尚未合法發還被害人，爰依刑法第38條之1
    第1項前段、第3項規定，併予宣告沒收，於全部或一部不能
    沒收或不宜執行沒收時，追徵之。
　㈡本案被告所申設之門號SIM卡，雖為本案犯罪所用之物，然業
    經被告交付予他人，而未據扣案，且門號SIM卡本身具高度
    可替代性，對於沒收制度所欲達成或附隨之社會防衛尚無任
    何助益，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
    第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述
    理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官甘若蘋聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　簡易庭　　　法　官  陳姿佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理
由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭美雀
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第1357號
　　被　　　告　曾正和　
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、曾正和可預見將個人之手機門號提供予他人使用，可能幫助
    他人實施財產犯罪，竟仍基於縱幫助他人犯詐欺取財，亦不
    違背其本意之不確定故意，於民國113年4月3日某時許，向
    遠傳電信股份有限公司(下稱遠傳電信)申辦行動電話門號00
    00000000號門號(下稱本案門號)後，於113年5月28日前某時
    許，在其位於屏東縣○○鎮○○路000號住處，將本案門號SIM卡
    交付予某真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員，而容任該人及
    所屬詐欺集團使用本案門號作為詐欺取財之犯罪工具。嗣該
    詐欺集團成員取得本案門號後，即共同意圖為自己不法之所
    有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於113年3月27日由某不詳詐
    欺集團成員以LINE聯繫沈靜芳，對其佯稱：投資股票可獲利
    云云，致沈靜芳陷於錯誤，而依指示操作下載APP，並依該
    不詳詐騙集團成員於113年5月28日10時57分、11時46分許，
    以本案門號來電之指示，於同日11時50分許，在高雄市○○區
    ○○街0號(赤山文衡殿對面停車場)，交付新臺幣(下同)100萬
    元予詐欺集團指派前往收款之車手。嗣因沈靜芳察覺有異，
    經報警處理始查悉上情。
二、案經沈靜芳訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾正和於偵查中坦承不諱，核與被
    害人沈靜芳於警詢中之證述情節相符，並有通聯紀錄、與詐
    欺集團對話紀錄、通聯調閱查詢單、面交收據等證在卷可佐
    ，足認被告上開任意性自白與事實相符，其罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之
    幫助詐欺取財罪嫌。又被告係基於幫助之犯意而為詐欺取財
    罪，請依刑法第30條第2項規定，審酌按正犯之刑減輕之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣屏東地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　19　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　甘　若　蘋