臺灣雲林地方法院民事簡易　撤銷遺產分割登記（2026-04-02）

裁判全文（主文及理由）

臺灣雲林地方法院民事簡易判決
115年度港簡字第24號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  楊至中  
            黃美玲  
被      告  余慧萍  
            余慧文  
            余志修  
            余政欣  
            余奉書  
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記事件，本院於民國115年3月
19日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告間就如附表編號1、2、3所示不動產於民國114年6月9日所為
遺產分割協議之債權行為，及於民國114年6月11日所為所有權移
轉登記之物權行為，均應予撤銷。
被告余志修應將如附表編號1、2、3所示不動產，經雲林縣北港
地政事務所以114年北地資字第045910號收件，於民國114年6月1
1日以分割繼承為原因之所有權移轉登記予以塗銷。
訴訟費用由被告連帶負擔。　　
　　事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
    法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
    而為判決。
二、原告主張：被告余慧萍積欠原告債務本金新臺幣（下同）32
    4,695元及利息未清償，經原告催討、強制執行無果而換發
    債權憑證，被告余慧萍已無資力清償前開債務。嗣被告余慧
    萍之母即被繼承人余郭錦春於114年5月13日死亡，遺有如附
    表編號1、2、3所示不動產（下稱系爭遺產），應由全體繼
    承人公同共有，詎被告余慧萍為避免遭強制執行，竟於114
    年6月9日與其他繼承人即被告余志修、余政欣、余奉書、余
    慧文共同協議由被告余志修繼承系爭遺產全部，並以系爭遺
    產分割協議為登記原因，於114年6月11日辦理系爭遺產之所
    有權移轉登記，藉此無償行為排除被告余慧萍之權利，致被
    告余慧萍名下無其他財產得以清償其對原告之債務，有害原
    告債權之實現。爰依民法第244條第1項及第4項規定，訴請
    撤銷系爭遺產分割協議債權行為及系爭遺產分割登記物權行
    為，及訴請被告余志修將系爭遺產分割登記予以塗銷等語，
    並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告經本院合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出
    書狀為任何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
　㈠按民法第244條第1項之撤銷權，依同法第245條規定，自債權
    人知有撤銷原因時起，一年間不行使而消滅。該項法定期間
    為除斥期間，其時間經過時權利即告消滅。此項除斥期間有
    無經過，縱未經當事人主張或抗辯，法院亦應先為調查認定
    ，以為判斷之依據（最高法院85年度台上字第1941號判決可
    資參照）。經查，余郭錦春於114年5月13日死亡，被告係於
    114年6月9日成立系爭遺產分割協議，並於114年6月11日辦
    理系爭遺產分割登記，而原告係於114年8月29日提起本件訴
    訟，有民事起訴狀上本院收文戳、系爭遺產分割協議書及土
    地登記申請書、系爭遺產第一類登記謄本及異動索引、余郭
    錦春除戶謄本等件存卷可稽（見本院卷第7、69至75、93至1
    07頁），是原告提起本件訴訟顯未逾民法第245條所定1年之
    除斥期間，先予敘明。
　㈡原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之臺灣臺中地方
    法院92年執秋字第29169號債權憑證、被告余慧萍112年度綜
    合所得稅各類所得資料清單及全國財產稅總歸戶財產查詢清
    單、系爭遺產第一類登記謄本及異動索引等件為證（見本院
    卷第33至37、93至107、111、113頁)，亦有雲林縣北港地政
    事務所114年9月23日北地一字第1140006286號函暨所附系爭
    遺產分割登記、系爭遺產分割協議相關資料、財政部中區國
    稅局北港稽徵所114年9月26日中區國稅北港營所字第114295
    2802號函暨所附余郭錦春遺產稅核定通知書存卷可佐（見本
    院卷第55至59、67至85頁）。且被告對於原告主張之事實，
    均已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，
    亦未提出準備書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第436
    條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視
    同自認。
　㈢本院審酌系爭遺產分割協議所載內容，被告係協議系爭遺產
    全部分由被告余志修取得，惟無任何應給付對價之約定，形
    式上應屬無償行為。又被告余慧萍尚積欠原告前開債務未償
    ，且依前開債權憑證、被告余慧萍112年度綜合所得稅各類
    所得資料清單及全國財產稅總歸戶財產查詢清單所示，被告
    余慧萍並無其他財產可資清償其對原告之債務，則被告間系
    爭遺產分割協議及系爭遺產分割登記，將使被告余慧萍之責
    任（積極）財產減少，致原告前開債權有受償不能或困難之
    情形，而有害原告債權。本院依調查證據之結果，堪信原告
    主張為真實，是原告依民法第244條第1項、第4項規定，請
    求撤銷系爭遺產分割協議及系爭遺產分割登記，並請求被告
    余志修塗銷系爭遺產分割登記，自屬有據。
五、從而，原告依民法第244條第1項、第4項規定，訴請撤銷被
    告間就系爭遺產所為之系爭遺產分割協議債權行為及系爭遺
    產分割登記之物權行為，並請求被告余志修塗銷系爭遺產分
    割登記，均屬有據，應予准許，爰判決如主文第1項、第2項
    所示。又本件雖係屬民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴
    訟事件，然本件性質上不適宜為假執行，爰不依職權宣告假
    執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中華民國115年4月2日
　　　　　　　　北港簡易庭　　　法　官 尤光卉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴
狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本)。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　2 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 陳映佐
附表：　　　　　　　　　
編號 被繼承人余郭錦春之遺產 種類 面積 權利範圍 1 雲林縣○○鎮○○段0000地號 土地 787.11平方公尺 10000分之235 2 雲林縣○○鎮○○段000○號 建物 95.92平方公尺 全部 3 雲林縣○○鎮○○段000○號 建物 605.38 100000分之2950