臺灣澎湖地方法院刑事　聲請單獨宣告沒收（2026-03-26）

裁判全文（主文及理由）

臺灣澎湖地方法院刑事裁定
115年度單聲沒字第1號
聲  請  人  臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被      告  夏志清


上列聲請人因被告違反商標法案件（114年度偵字第213號），聲
請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第2號），本院裁定如下：
　　主　文
扣案仿冒德商梅賽德斯賓士集團股份有限公司商標圖樣之電動腳
踏車1輛沒收。
　　理　由
一、聲請意旨略以：被告前因違反商標法案件，經檢察官為不起
    訴處分確定。惟扣案之電動腳踏車1輛，係侵害商標權之物
    品，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條規定聲請單獨宣
    告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2
    項定有明文。又按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之
    物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第
    98條亦有明文，是侵害商標權之物品，為刑法絕對義務沒收
    之物，要屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物。
三、經查，被告前因違反商標法案件，經臺灣澎湖地方檢察署檢
    察官以114年度偵字第213號為不起訴處分確定，有上開不起
    訴處分書、法院前案紀錄表在卷可稽。而扣案仿冒德商梅賽
    德斯賓士集團股份有限公司商標圖樣之電動腳踏車1輛，經
    鑑定結果確屬仿冒品乙節，有台灣賓士股份有限公司民國11
    2年6月7日函附鑑定報告附卷可憑（見士林偵卷第19至27頁
    ），揆諸首揭法條規定，不問屬於犯罪行為人與否，應依商
    標法第98條之規定宣告沒收，是聲請人聲請單獨宣告沒收，
    為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40
    條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　刑事庭　法　官　陳順輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪鈺筑