臺灣彰化地方法院北斗簡易庭小額民事　清償債務（2025-11-28）

裁判全文（主文及理由）

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭小額民事判決
114年度斗小字第325號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑
訴訟代理人  曾自偉


被      告  周佳瑩

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年11月25日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應給付原告新臺幣7萬9,012元，及其中本金新臺幣7萬3
    ,924元自民國114年8月25日起至清償日止，按週年利率百分
    之14.88計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔；被告應給付原告訴訟
    費用新臺幣1,500元，及自本判決確定翌日起至訴訟費用清
    償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、本判決得假執行。　　
　　事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
    訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
    論而為判決。
二、原告主張：被告於民國113年4月8日與原告成立信用卡使用
    契約，依信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於各特
    約商店記帳消費，並應就使用信用卡所生之債務，負全部給
    付責任（第3條）。且應於當期繳款截止日前向債權人全部
    清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額（第14條、第15
    條），逾期清償者，除喪失期限利益外（第22條、第23條）
    ，各筆帳款應按所適用之分級循環信用年利率（最高為年利
    率百分之15），被告至民國114年8月24日止，帳款尚餘新臺
    幣（下同）7萬9,012元，及其中本金7萬3,924元未按期缴付
    ，迭經催討無效，爰依信用卡契約之法律關係，提起本件訴
    訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，其對原告就本件請求聲請獲准
    核發支付命令送達後，具狀聲明異議等語。
四、原告主張之上開事實，業據原告提出信用卡消費帳款債權明
    細報表、約定條款、線上申請信用卡專用申請書為證，而被
    告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，僅具狀泛稱聲
    明異議等語，本院綜合調查證據之結果及全辯論意旨，認原
    告之主張堪信為真實。從而，原告本於信用卡契約之法律關
    係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許
    。
五、本件原告勝訴部分係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民
    事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　28　　日
　　　　　　　　　北斗簡易庭　法　官　張鶴齡
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，得於送達後20日內以判決違背法令為理由，向
本院提起上訴狀(須附繕本)。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡政軒