臺灣彰化地方法院北斗簡易庭小額民事　清償債務（2025-09-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭小額民事判決
114年度斗小字第259號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司
                    設臺北市○○區○○○路000○000○00   0○000○000號
法定代理人  陳佳文
訴訟代理人  王婉馨  住臺北市南港區經貿二路000、000、000                      號
被      告  林昀潼


上列當事人間清償債務事件，本院於民國114年9月24日言詞辯論
終結，判決如下：
　　主　　文
一、被告應給付原告新臺幣5萬0,263元，及其中新臺幣5萬0,008
    元，自民國112年9月24日起至清償日止，按週年利率百分之
    15計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應於判決確定之翌
    日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
三、本判決得假執行。
　　理由要領
一、本判決依民事訴訟法第436條之18第1項，僅記載主文及理由
    要領。
二、原告主張被告於民國109年7月30日向原告請領信用卡使用，
　　依約被告即得於特約商店記帳消費，被告至112年9月23日止
    ，累計消費記帳新臺幣（下同）5萬0,263元未給付，其中5
    萬0,008元為消費款，255元為循環利息，依約被告除應給付
    上開消費款項外，另應給付50,008元自112年9月24日起至清
    償日止，按年息百分之15計算之利息，迄今卻未清償乙節，
    並提出信用卡申請書、約定條款、帳務明細為證（見司促卷
    第11頁至第16頁）。至被告抗辯其每月工資為2萬8,590元，
    且被告扶養一位子女，已為政府認定中低收戶，彰化縣最低
    生活費為1萬5,515元，被告加上子女最低生活費，被告可支
    配金額為最低生活費標準的1.2倍即為2萬7,927元，且每月
    還款予匯豐汽車及中國信託共1,035元，此金額已超出被告
    基本生活開銷，法院應保被告對此最低額具有維持基本生活
    之自由處分權限等語，惟被告是否無力清償，乃係執行問題
    ，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733
    號判決先例意旨參照），是被告所辯，並無可取。從而，原
    告本於信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項
    所示之本息，為有理由，應予准許。
三、依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　 9　　月　　30　　日
　　　　　　　　　北斗簡易庭　法　官　張鶴齡
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，得於送達後20日內以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀（須附繕本）。　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　 9　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡政軒