臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事　訴訟救助（2026-02-04）

裁判全文（主文及理由）

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定
114年度斗救字第3號
聲  請  人  鄭嬡齡  
相  對  人  萬里遊科技股份有限公司

法定代理人  陳柏安  
上列當事人間請求解除契約等事件，聲請人聲請訴訟救助，本院
裁定如下：
　　主　　文
聲請駁回。
　　理　　由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
    予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
    107條第1項定有明文。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏
    經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號裁定意旨參
    照）。又聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第28
    4條規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事
    由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請
    人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之
    證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將
    其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要（最高法
    院88年度台抗字第161號裁定意旨參照）。
二、聲請人固稱：伊對相對人提起解除契約等訴訟（本院受理案
    號：114年度斗補字第337號，嗣改分為115年度斗簡調字第2
    0號，下稱系爭本案訴訟），惟伊目前為懷孕後期，經醫師
    診斷因早期妊娠相關不適症狀，需安胎休息，無法正常工作
    ，難以負擔系爭本案訴訟裁判費，為此聲請准予訴訟救助等
    語，並提出孕婦健康手冊暨產檢紀錄、診斷書為證，惟由上
    開資料，僅能顯示聲請人懷孕後期因早期妊娠相關不適症狀
    ，宜休養至生產，難據以表彰其經濟信用能力之全貌，尚不
    足以釋明聲請人確係窘於生活，並缺乏經濟信用，且無籌措
    款項以支付訴訟費用之信用技能。此外，聲請人復未提出其
    他能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張
    為真實，況聲請人已於民國114年11月5日繳納第一審裁判費
    ，其聲請自屬不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　4 　　日
　　　　　　　　　北斗簡易庭　法　官　吳怡嫺
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附
繕本)，並繳納抗告費新臺幣1500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　4 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　施嘉玫